Психологическая теория правового воздействия Л.И. Петражицкого : теоретико-методологический анализ

• Автор: Бухарова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ИСТОРИИ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ
§ 1. Понятие правового воздействия в истории учений о праве
и государстве
§ 2. Методологический кризис правоведения конца XIX начала XX вв.
и решение задачи правового синтеза
§ 3. Исторические и теоретико-методологические предпосылки становления взглядов Л. И. Петражицкого на предмет и задачи правовой
теории в контексте проблемы правового воздействия
§ 4. Теоретические особенности изучения природы правового воздействия Л. И. Петражицким
ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ ПРАВА Л.И. ПЕТРАЖИЦКОГО КАК УЧЕНИЕ О ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
§ 1. «Интуитивное» и позитивное право. Система и структура правового
воздействия
§ 2. Убеждение и принуждение в структуре правового воздействия
§ 3. Правовые ценности и нормы права в структуре правового
воздействия
§ 4. Правовое воспитание в структуре правового воздействия
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследовании. Довольно длительный переход России к современному обществу, сопряженный с модернизацией всех сфер общественной жизни, существенным образом отражается и на находящемся в кризисном состоянии социально-гуманитарном знании, по сей день испытывающем значительное влияние марксистской догматики. Российское правоведение не является исключением. Так, сформировавшееся в горниле советской идеологии 1930-х гг. нормативистское правопонимание остается доминирующим и сегодня, что, как представляется, существенно сужает эвристический потенциал правовой науки, негативно сказывается на формировании правовой доктрины, отвечающей реалиям современного общества, на правовой идеологии, средствах ее юридической имплементации в контексте государственной правовой политики. В конечном счете, методологический арсенал теории государства и права не всегда способен к адекватному отражению правовых явлений, что негативно отражается и на правоприменении, правообразовании, правореализации и правотворчестве.
В такой ситуации вполне закономерно внимание к западной правовой мысли, где современные исследователи стремятся найти ответы на многие вопросы юридической теории и практики. Между тем, по нашему мнению, представляют немалый интерес и исследования русских правоведов, работавших в ситуации становления правовой пауки на рубеже Х1Х-ХХ вв. и внесших немалый вклад в теоретическое обоснование многих проблем, однозначное решение которых не найдено до сих пор. Одно из первых мест в числе таких теоретиков права занимает Лев Иосифович Петражицкий, создавший оригинальную психологическую теорию права, предложивший концептуально обоснованный взгляд на перспективы интеграции социальногуманитарного знания.
Его доктрина психологического правопонимания часто интерпретируется как субъективистская, что дает иногда основание для отнесения его тео-

рии к серии музейных редкостей или курьезов, являющихся скорее свидетельством трудностей становления теоретико-правового знания той эпохи, чем его развитием. Первым из таких курьезов усматривается учение Л. Пет-ражицкого о психологическом воздействии права на индивида, отрицающее классическую правовую догматику и интерпретирующую право как психологический феномен, обусловливающий поведение индивида.
В современной юридической литературе давно идет дискуссия о том, какова природа механизма воздействия права на общественные отношения, которая фактически обозначает пробелы правовой теории в этом вопросе. Ведь сторонники институциональных форм воздействия, культивирующие доминанту принуждения в праве, не могут объяснить достаточно широкий спектр неправовых поступков, начиная с самого феномена правонарушения и заканчивая правовым нигилизмом. При этом признается, что правовой механизм как институциональная форма воздействия на правоотношения не выражает сущность правового воздействия, которое с необходимостью включает и такие неинституционные образования, как правосознание, правовые ценности, правовая культура и др.
Таким образом, психологическая теория права Л.И. Петражицкого приобретает особое звучание сегодня в контексте многих теоретических проблем, одной из которых является проблема механизма правового воздействия, актуализирующаяся, с одной стороны, в связи необходимостью повышения эффективности действия норм права, с другой - в связи с наличием множественных теоретических пробелов в современной теории механизма правового регулирования и правового воздействия.
Степень научной разработанности проблемы. Необходимо сказать, что специального изучения учения Л.И. Петражицкого о правовом воздействии еще не предпринималось. В то же время, учитывая, что данное учение является квинтэссенцией его теории понимания права, следует признать, что целый ряд сопряженных с этой темой проблем попадал в сферу исследовательского внимания. Целостное же изучение данной проблемы в контексте

лось первенство, поскольку предполагалось, что закон должен быть правовым, то есть отражать и выражать право естественное. Такой оценочный подход к праву превращал естественное право в совокупность не юридических, а нравственно-правовых ценностей, которые если и имели нормативное значение, то лишь в сфере морали, либо в качестве ценностей правовой политики, которая могла реализовывать в нормативно-правовых актах данные ценности. Отсюда и проблема правового воздействия, которая, хотя и присутствовала в данной школе правопонимания, имела лишь идеологический, но не юридический аспект, реализовываясь в контексте нравственного, но не правового в строгом смысле воспитания.
Юридическая теория как таковая рождается именно в юридическом позитивизме, основной особенностью которого следует назвать неразличение права и закона, а основной задачей разработку основных понятий на основе логики и лингвистики.
Очевидно, основателем юридического позитивизма является Джон Остии (1790-1859), который, находясь под влиянием утилитаризма Дж. Берма-па, сформулировал основные положения новой теории на основе ограничения ее предметных рамок исключительно позитивным правом. Не отрицая справедливости оценочного отношения к праву, которое как неизбежно, так и полезно в государстве, он полагал, что такой естественно-правовой подход не имеет ничего общего с научным подходом к праву, который должен опираться на объективную эмпирическую основу и строгую методологию, каковой являлась формальная логика. Так, вопросы о сущности права его социальной природе оставались вне поля зрения повой правовой теории, задача которой сводилась к разработке правовых категорий посредством анализа их объема. В числе таких категорий следует привести категории «юридическая обязанность», «санкция», «источник права» и др. Так возникла аналитическая юриспруденция, которая может быть признана наиболее полным выражением позитивистской доктрины права, включающей как саму правовую концепцию, так и ее методологию. Основополагающим для юридического пози-