Правовая инфильтрация Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека в российскую правовую систему : теоретическое исследование

• Автор: Лаптева, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ, ТЕОРЕТИКО-НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ ИНФИЛЬТРАЦИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

§ 1. Теоретические и нормативные основания правовой

инфильтрации

§ 2. Историко-правовые основы становления и развития

положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, актов Европейского Суда по правам человека
ГЛАВА II
ПРАВОВАЯ ИНФИЛЬТРАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПРАВ, ГАРАНТИРУЕМЫХ КОНВЕНЦИЕЙ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, В ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Правовая инфильтрация норм о защите личных прав и свобод
человека
§ 2. Правовая инфильтрация норм о защите политических прав и
свобод человека
§ 3. Правовая инфильтрация норм о защите социальных и
экономических прав и свобод человека

ГЛАВА III
ПРАВОВАЯ ИНФИЛЬТРАЦИЯ РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКУЮ ПРАВОВУЮ
СИСТЕМУ
§ 1. Роль решений и постановлений Европейского Суда по
правам человека в практике его деятельности
§ 2. Правовая инфильтрация прецедентов Европейского Суда
по правам человека в российскую судебную практику
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников
и ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, явившиеся отличительной чертой современного этапа общественного развития, охватив экономику, политику, культуру, не обошли своим влиянием и российское право. Активно воплощаемая в жизнь правовая инфильтрация стала реальностью, с которой надо не только считаться, её нужно исследовать, причем не только с точек зрения международного и конституционного права. В первую очередь такой анализ необходимо сделать с позиции общей теории государства и права, потому как речь идет не о частичном воздействии на российскую правовую систему, а об ее полном преобразовании, что настоящее время однозначно оценить довольно сложно.
В условиях глобализации и интеграции увеличение совместного правового регулирования международного и национального права, все более актуализируется анализ содержания правовой инфильтрации, которая дает государствам возможность учитывать в своем национальном законодательстве лишь те нормы права, которые способствуют построению правового, демократического государства.
Стремление России соответствовать высоким мировым требованиям проявляется в приведении законодательства нашей страны в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, что обусловлено не простыми внешнеэкономическими, внешнеполитическими и иными факторами. В связи с этим процесс правовой инфильтрации норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция)1 и решений Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) в правовую систему Российской Федерации тоже становится очень актуальным. Кроме
1 В практике Совета Европы н Европейского Суда по правам человека Конвенция о зашито прав человека и основных свобод чаще всего официально именуется Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Строго говоря, это нарушение с точки зрения теории, однако оно прочно вошло в практику.

коллективная гарантия имела бы целью обеспечить, чтобы такие правила и их применение соответствовали общим принципам права, признанным цивилизованными нациями»59.
5 сентября 1949 года Юридический комитет представил Консультативной Ассамблее свой доклад, который был рассмотрен на её пленарных заседаниях. Юридический комитет поддержал идею установления коллективных гарантий важнейших прав и основных свобод, что отражало бы общее стремление государств-членов и дальше развивать Совет Европы на основе принципов естественного права, демократии и гуманизма, что способствовало бы развитию их солидарности. Юридический комитет единодушно согласился с тем, что на тот момент можно было гарантировать лишь те важнейшие права и основные свободы, которые уже были определены демократическими режимами и признаны ими после длительного применения60, опираясь на положения Всеобщей декларации прав человека 1948 г. В проекте Конвенции было перечислено двенадцать наиболее важных прав, каждое из которых сопровождалось ссылкой на статьи Всеобщей декларации прав человека61.
Также в проекте предусматривалось создание Комиссии по правам человека и ЕСПЧ. Отдельным лицам наравне с государствами предполагалось предоставить право подачи петиции в Комиссию, которая, как и государства, могли передавать дела в ЕСПЧ. В докладе Юридического комитета по вопросу создания этих институтов было указано следующее: «После долгих споров Комитет отверг как совершенно недостаточное предложение предоставить жертве нарушения Конвенции право на подачу петиции в Комитет министров или в Комиссию по расследованию. Практика показывает, что любой орган, который в таких обстоятельствах получит петицию, вероятнее всего не будет
59 Там же.
60 Дженис М., Кой Р., Брэдли Э. Европейское прппо п области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. - М.: «Права человека», 1997. С. 25.
61 Лукьннцев Г.Е. Европейские стандарты в области прав человека: Теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. - М.: Звенья, 2000. С. 18.