Семантико-синтаксический анализ инфинитива и инфинитивных конструкций в шугнанском языке

• Автор: Раджаббеков, Махбуб Джомиевич
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФИНИТИВА И ИНФИНИТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Система инфинитива в разноструктурных языках

1.2. Частеречная принадлежность инфинитива

1.3. Субстантивация инфинитива

1.4. История изучения инфинитива и инфинитивных конструкций в шугнанском языке

ГЛАВА II. СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ИНФИНИТИВА И ИНФИНИТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ШУГНАНСКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Проблема образования инфинитива и инфинитивных типов в шугнанском языке

2.1.1. Полная форма инфинитива

2.1.2. Усеченная форма инфинитива
2.1.3. Второй инфинитив
2.2. Инфинитивные конструкций и их образования в шугнанском языке
2.2.1. Инфинитивные конструкции с подчинительной связью примыкания
2.2.1.1. Инфинитивные конструкции с существительными
2.2.1.2. Инфинитивные конструкции с глаголами
2.2.1.3. Инфинитивные конструкции с наречиями
2.2.1.4. Инфинитивные конструкции с модальными словами
2.2.2. Конструкции с предложно-послеложным типом связи
2.2.2.1. Предложная подчинительная связь
2.2.2.2. Послеложная подчинительная связь
2.2.2.3. Инфинитивные конструкции с глагольными формантами

2.3. Субстантивация инфинитива в шугнанском языке

ГЛАВА III. ИНФИНИТИВ И ИНФИНИТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ФУНКЦИИ ГЛАВНЫХ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ШУГНАНСКОМ ЯЗЫКЕ
3.1. Инфинитив в роли подлежащего
3.1.1. Вопрос о функционировании инфинитива в функции подлежащего
3.1.2. Конструкции с инфинитивом вступающие в роли подлежащего
3.2. Конструкции с инфинитивом в предикативной функции
3.2.1. Конструкции, выражающие возможность совершения действия
3.2.2. Конструкции, выражающие необходимости и долженствования
3.2.3. Инфинитивные конструкции, выражающие фазовые значения
3.2.3.1. Конструкции, выражающие начало действия
3.2.3.2. Конструкции, выражающие продолжение действия
3.2.3.3. Конструкции, выражающие завершение действия
3.2.4. Конструкции, выражающие желание и намерение
3.2.5. Конструкции, выражающие побуждения и волеизъявления субъекта к действию
ГЛАВА IV. ИНФИНИТИВ И ИНФИНИТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ФУНКЦИИ ВТОРОСТЕПЕННЫХ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ШУГНАНСКОМ ЯЗЫКЕ
4.1. Инфинитивные конструкции в функции определения
4.2. Инфинитивные словосочетания в функции дополнения
4.2.1. Предложно-послеложные конструкции
4.2.2. Конструкции с глаголами восприятия
4.3. Инфинитивные словосочетания в функции обстоятельства
4.3.1. Конструкции с инфинитивом как обстоятельства цели

и причины
4.3.2. Инфинитивные конструкции в роли обстоятельства времени .
4.3.3. Инфинитивные конструкции в роли обстоятельства места и
образа действия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРОЩЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

дополнение. В языках, имеющих падежную систему, в роли подлежащего выступает существительное в форме именительного падежа. Другие части речи, играя роль подлежащего, обычно принимают в той или иной мере значение существительного, иначе говоря, субстантивируются.
Субстантивация определяется выступлением других частей речи в функции подлежащего или дополнения, показывающего отнесение данного языкового процесса в синтаксисе, хотя закреплена она в морфологии, как это подчеркивает К.А. Тимофеев «Субстантивация - синтаксическое явление, но получает оно формальное закрепление в морфологии и отражается в семантике субстантивированного слова...» [Тимофеев, 1955, с. 13]. Что касается отнесения инфинитива к морфологии, то в морфологии определяются любые изменения; получение суффикса, написание с заглавной буквы, получение определенного артикля, согласование глагола с ним как с существительным.
В индоевропейских языках субстантивация инфинитива известна из древнегреческого, немецкого и французского языка [Шахматов, 1941, с. 461]. Немецкий инфинитив при субстантивации получает артикль среднего рода и пишется прописными буквами, что является характерными чертами только имен существительных. Напр, verstehen - понимать; das Verstehen - понимание. В нынешних учебниках немецкого языка [Busche, 2005, S. 191-192] к субстантивации относят и отглагольное имя, образовавшееся от презентной основы прибавлением суффикса женского рода -ung (verwenden - применять; die Verwendung - применение), но по сравнению с инфинитивом, не от всех глаголов можно образовать данную отглагольную форму на -ung и она получает показатель множественного числа -еп, который субстантивированный инфинитив получать не способен.
В русском языке по вопросу о вступлении инфинитива в роли подлежащего и его сближении с существительным существуют две точки зрения. Ф.И. Буслаев пидерживается мнения считать инфинитив не что иное, как отглагольное существительное. Вторая точка зрения, напротив, отрицает возможность использования инфинитива в качестве подлежащего и дополнения.