Номинации значений свойства в таджикском и узбекском языках

• Автор: Джаборов, Бахромджон Абдурасулович
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Худжанд
• Количество страниц: 156 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы

ПЕРВАЯ ГЛАВА
Понятие о лексико-семантическом поле и его отношение к системе значений свойства 1.1.0 понятии лексико-семантического поля и его лингвистические
особенности
1.2. Об отношении значения свойства к значениям родства
1.3. Об употреблении терминов родства в значениях свойства
ВТОРАЯ ГЛАВА
Значения свойства, которые связаны с браком
2.1. Семантические группировки номинационной основы значения
свойства
2.1.1. Функционально-семантические разновидности значений свойства, которые связаны с браком
2.1.1.1. Шуй, шавхар // эр (муж)
2.1.1.2. Зан, занак, завда, амхона // хотин (жена)
2.1.1.3. Хусур, падаршуй, падарзан // дайнота (тесть, свёкор)
2.1.1.4. Хушдоман, модаршуй, модарзан // дайнона
(мать мужа или жены)
2.1.1.5. Додаршуй, додарарус // дайнога (брат мужа и жены)
2.1.1.6. Хохаршуй, хохарарус // дайнсингил, болдиз (сестра жены по отношению к мужу)
2.1.1.7. К|айни//к;айни (младший брат мужа или жены)
2.1.1.8. Домод // куёв (зять)
2.1.1.9. Арус//келин (молодая замужняя дева, молодуха, невеста, сноха)
2.1.1.10. Келиноя//келинойи (жена старшего брата или дяди по линии отца или матери)
2.1.1.11. Кудо//дуда (сват, сватья)
2.1.1.12. Поччо, язна//почча, язна (зять)
2.1.1.13. Бода, дамдомон //божа (свояк)
2.1.1.14. Авсун, васнй, дагеч // овсин (свояченица)
2.1.1.15. Панонч, папанч, палонд // кундош (соперница)
2.1.1.16. Угай, андар // угай (неродной, сводный)
ТРЕТЬЯ ГЛАВА
Значения свойства, которые не имеют связь с браком
3.1. Значения свойства, которые имеют интимно-биологические
отношения между мужскими и женскими лицами
3.1.1. Цавон // йигит (кавалер)
3.1.2. Духтар // диз (девушка)
3.1.3. Ошик, мадбуб, хуштор //уйнаш (любовник, любовница)
3.1.4. Маъшуда //ойим (любовница, гулящая)
3.2. Значения свойства, которые обозначают социальные отношения между людьми.
3.2.1. Дуст // ошна, огайни, ёр-биродар (друг, приятель)
3.2.2. Рафик, дуст//урток; (товарищ)
3.2.3. Дугона//дугона (подруга)
3.2.4. Ёр//ёр (возлюбленный, милый)
3.2.5. Устод//устоз (учитель, наставник)
3.2.6. Шогнрд//шогирд (ученик)
3.2.7. Доя //доя, энага (акушерка, повитуха)
3.2.8. Хамсоя //кушни (сосед, соседка)
3.2.9. Хдмсинф // синфдош// (одноклассник, соклассник)
3.2.10. Хдмкурс // курсдош (однокурсник, сокурсник)
3.2.11. Хдм маслак // маслакдош (единомышленник)
Заключения
Библиография
Условные сокращения
ВВЕДЕНИЕ
0.1. Актуальность темы исследования. Язык является своеобразным сложным устройством, в практическом его употреблении важную роль играет лексика, которая характеризуется как органическая гомогенная система по отношению к целостной, гетерогенной системе языка. Лексика — открытая система, чем она и отличается от его лексику, что составляет одну из основных сложнейших систем языкового устройства.
Лексическая система языка является не только наименее исследованной, но и наиболее сложной по своей организации и структуре. Эта система включает в себя такое большое количество связанных самыми различными отношениями элементов, что их системность представляется трудновообразимой или даже ставится под сомнение. В ней существуют нерегулярные явления, для описания которых требуется большое количество правил, многие из них тесно связаны с внешними экстралингвистнческими факторами. Вся эта сложность характерна и для микросистемы названий свойства (НС), ещё ярче она наблюдается при сопоставительном их изучении на материале таджикского и узбекского языков, что является объектом нашего исследования.
Изучение лексики приобретает всё большее значение в практике преподавания всех образовательных уровней. Смысловая сторона лексических единиц привлекает к себе всё большее внимание исследователей языка. Необходимость в этом неизбежно возникает перед изучающими языки: лексика настолько необозрима по своему составу, что приводимые примеры не могут отразить с доступной полнотой всего многообразия существующих в ней связей и отношений.
Таким образом, изучение лексики языка в целом является одной из актуальнейших и не стареющих задач лингвистической науки. Это характеризуется тем, что лексика состоит из многочисленных и взаимосвязанных друг с другом пластов, каждый из них носит характер
гетерогенные системы обозначаются одним и тем же термином «система»...».
Системный характер поля внутри системы определяется на основе принципа таксономии. Таксономия является теорией классификации, что характерно и для единиц семантического аспекта языка. На лексическом ярусе в статусе основной его единицы выступает слово. Слово на лексическом ярусе является и единицей семасиологической таксономии. Семасиологическая таксономия отличается от других наук тем, что в качестве основного его предмета функционирует самый инвентарь языковых (лингвистических) единиц. Самая полноценная, правильная таксономия равняется на систематизацию слов
Между единицами системы, как было указано выше, функционируют парадигматическое, иерархическое и синтагматическое отношения, которые одновременно однозначно характерны и для структурных единиц, поля.2 Все эти вопросы - объект отдельного самостоятельного рассмотрения. >-
В рамках поля рассматривается и понятие гетеронимии. В свою очередь, в рамках понятия «поле» объединяются понятия гиперонимии и гипонимии, которые основаны на логическом видо-родовом подчинении (например, в семантическом круге «гул» - цветы подчинены значения слов лола //тюльпан, атиргул// розы; в семантическом круге понятия дарахт (дерево) — значение слов терак // тополь), тол (тальник), урик (дерево урюка), олма// яблоня; в семантическом круге одам// человек - значения слов эр// мужчина, аёл// женщина, йигит// парень и т.д.
И при гиперо-гипонимической взаимосвязи слов значение одного слова входит в круг значений другого, и значение первого слова является

семантически подчиненным семантике другого слова.
Подобные особенности наблюдаются и при семантических взаимоотношениях слов одного и того же синонимического ряда.
1 Степанов Ю.С. Имена. Предикат. Предложения - М.: Наука, 1981, с
2 Негматов X.. Расулов Р., Узбек тили систем лексикологняси асослари. Тошкент: - Ук;итувчп, 1995, с
3 Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1978, с