Структура и эволюция ритмики правильных трехиктных дольников А. Блока : Комбинаторно-статистический анализ

• Автор: Мухин, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 320 с.

Оглавление
Оглавление
Введение
Глава I. Корпус трехиктных дольников А. А. Блока и ритмическое представление стихотворений
Раздел I. Дольники в русском стихе
Основные понятия и терминология
Система обозначений для записи ритма
Раздел II. Обзор предшествующих исследований дольника
Раздел III. Корпус трехиктных дольников А. А. Блока
Сопоставление с метрическим справочником П. А. Руднева
Сопоставление с корпусом Дж, Бейли
Сопоставление с корпусом М. Л. Гаспарова
Сопоставление с корпусом Р. Кэмбелла
Принципы реконструкции вариантов
Раздел IV. Принципы ритмического представления текстов
Понятие ритмического представления
Русская традиция ритмического представления
Функциональная классификация и метр
Акцентная структура дольников и уточнение понятий
Принципы ритмического представления
Слова с дублетным ударением
Выводы
Глава II. Принципы ритмической организации отдельных стихотворений
Раздел I. Обзор методов исследования ритмической организации
стихотворений
Раздел II. Статистические методы исследования

Математическая формализация задачи
Структура множества возможных исходов
Критерий серий
Критерии, основанные на структуре
Ошибка второго рода
Раздел III. Ритмическая организация отдельных стихотворений
Ритмическая организация анакрус
Ритмическая организация дольниковых форм
Раздел IV. Зависимости между ритмическими элементами
Выводы
Глава III. Типы ритмической организации стихотворных текстов
Раздел I. Ранние дольники А. А. Блока
Расширение методов статистического анализа
Строфический ритм ранних дольников
Ритмика ранних дольников на фоне языковых моделей
Выводы
Раздел II. Поздние дольники А. А. Блока
Принципы анализа поздних дольников А. А. Блока
Дольники с постоянной анапестической анакрусой
Дольники с переменной анакрусой
Раздел III. Основные этапы и процессы в эволюции трехиктных
дольников А. А. Блока
Первый этап: стихотворения №№
Второй этап: стихотворения №№
Третий этап: стихотворения №№
Четвертый этап: стихотворения №№
Основные процессы в эволюции ритмики трехиктного дольника А. А. Блока

Заключение
Список источников и литературы
Источники
Литература
Приложение
К вопросу о генезисе трехиктных дольников А. А. Блока
Трехиктный дольник и двустопный анапест
Дольники второй половины XIX века

классификация слов относится к словарю русского языка и строится по морфологическим и семантическим принципам.
Особенностью точки зрения В. М. Жирмунского является то, что классификация слов не опирается на поведение ударения слова в стихе. Наоборот, поведение ударения слова при попадании в стих определяется его классом. Слова первого класса «попадая на метрически неударное место в стихе, сохраняют свое ударение, как ритмическое отягчение, не предусмотренное схемой» ([Жирмунский, 1975а, стр. 91]). Слова второго класса «всегда остаются неударными, как на метрически ударном, так и на неударном месте» (op. cit., стр. 92). Сложнее всего поведение ударений третьего класса слов. Эти слова «подвергаются атонированию (<...>) в непосредственном соседстве ударения <...>» (op. cit., стр. 93), а не при попадании на метрически слабое место: «Единственное положение, при котором односложное слово на метрически неударном месте легко может оказаться в безусловно неударном соседстве, это в начале ямбического ряда (стиха или полустишия), при условии пропуска ударения на следующем метрически ударном слоге. Тогда мы воспринимаем присутствие двойственного слова в начале стиха как легкое отягчение первого слога <...>» (op. cit., стр. 95) и «На особом положении находится в трехдольных размерах первый слог анапеста, отделенный от метрического ударения неударным. Здесь присутствие односложного слова всегда вызывает более или менее чувствительное отягчение, как на первом слоге ямба в соседстве с неударным» (op. cit., стр. 102).
В этом вопросе мы расходимся с М. А. Красноперовой и Е. В. Казарце-вым. Последние считают, что для В. М. Жирмунского «главным ориентиром для отнесения определенного типа слов к той или иной акцентной категории была его выделенность в зависимости от положения по отношению к метрической схеме» ([Красноперова-Казарцев, 2001, стр. 310]). Рассмотрим в связи с этим вопрос о роли метра в концепции В. М. Жирмунского несколько подробнее.