Языковые способы кодирования посессивности : на материале корпусного исследования русского языка

• Автор: Брыкина, Мария Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

Оглавление
Введение. Общая характеристика работы
Глава 1. Общетеоретические вопросы и основные понятия исследования
1.1. Посессивность
1.2. Генитивная группа
1.3. Предикативная и атрибутивная посессивность
1.4. Внешний посессор
1.5. Классификация посессивных конструкций в русском языке
1.6. Факторы, влияющие на использование конструкций с внешним посессором
1.6.1. Синтаксическая позиция
1.6.2. Семантическая роль
1.6.3. Тип посессивного отношения
1.6.4. Семантика глагола
1.6.5. Одушевленность посессора
Глава 2. Конструкции с экстранозицисй посессора
2.1. Анализ факторов
2.2. Предложная группа с предлогом к и ИГдат
2.2.1. Формальные и семантические свойства конструкции
2.2.2. Порядок следования ЛА и КА
2.2.3. Посессивная интерпретация к + ИГдат
2.2.4. К + ИГдат — аллатив или посессив?
2.3. Предложная группа с предлогом у и ИГр0Д
2.3.1. Локативное и посессивное значения
2.3.2. У топикальное и у посессивное: сфера употребления
2.3.3. Асимметрия посессивного пространства: здесь и отсюда уя
2.4. Датив
2.4.1. Сфера употребления
2.4.2. ИГдат УБ.у+ИГр0д
2.4.3. ИГДах УБ. К -ЬИГдат
2.5. Прочие случаи
2.6. Заключение
Глава 3. Конструкции с экстрапозицией обладаемого
3.1. Анализ факторов
3.2. Материал
3.2.1. Именная группа в творительном падеже
3.2.2. Предложная группа с предлогом в и ИГпредл
3.2.3. Предложная группа с предлогом в и ИГв,ш
3.2.4. Предложная группа с предлогом по и ИГвпн
3.2.5. Предложная группа с предлогом по и ИГдат
3.2.6. Предложная группа с предлогом за и ИГв„н
3.2.7. Предложная группа с предлогом под и ИГв„н
3.2.8. Предложная группа с предлогом на и ИГвин
3.2.9. Предложные группы с предлогами с и ИГген> на и ИГпрСдл
3.3. Макроклассы конструкций
3.4. Интерпретация конструкций с экстрапозицией обладаемого
3.5. Кластеры конструкций с внешним посессором
Глава 4. Посессивные связи
4.1. Посессивная связность текста
4.1.1. Определение посессивной связи
4.1.2. Типы и свойства посессивных связей
4.2. Посессивные конструкции с позиции анализа
4.2.1. Валентностный потенциал имен

4.2.2. Установление посессора для имен, обозначающих части тела
4.3. Модели идентификации посессивных связей
Глава 5. Вторичные функции посессивных конструкций
5.1. Семантика и синтаксис посессивных местоимений
5.1.1. Значения посессивных местоимений
5.1.2. Синтаксис ПВМ
5.2. Критерий выделения вторичных функций ПВМ
5.3. Конструкции с посессивными актантами
5.4. Семантически рефлексивные конструкции с ПВМ
5.4.1. Классификация контекстов вторичных употреблений ПВМ
5.4.2. Вторичные функции ПВМ
5.5. Семантически рефлексивные ситуации с внешним посессором
5.6. Вторичные функции нерефлексивных посессивных конструкций
Заключение
Библиография
Приложение 1. К вопросу о репрезентативности корпусных данных
Приложение 2. Образец текста с первичной разметкой по посессивным связям

Введение. Общая характеристика работы
Объектом настоящего исследования являются посессивные конструкции русского языка, и более широко, посессивные связи между двумя именными группами в тексте. Среди посессивных конструкций рассматриваются прежде всего конструкции с внешним посессором, в которых посессивное отношение не кодируется прототипическим средством — генитивной группой. Приведем несколько примеров:
(0.1) Крыло самолета сверкало на солнце
(0.2) У самолета сверкало на солнце крыло.
(0.3) Самолет сверкал на солнце крылом.
(0.4) Он подошел к самолету, залез на крыло н стал его простукивать.
В примере (0.1) посессивное отношение ‘целое— часть целого’ маркируется с помощью родительного падежа зависимого имени — посессора, в (0.2) посессор кодируется предложной группой с предлогом у,ав (0.3) занимает позицию подлежащего, которую в предыдущих случаях занимало обладаемое {крыло), в то время как обладаемое оказывается на периферийной синтаксической позиции. В примере же (0.4) именные группы (ИГ) самолет и крыло упоминаются в разных предикациях, что не мешает слушающему идентифицировать посессора для ИГ крыло, опираясь на контекст. Конструкции типа (0.1) мы, вслед за А. Е. Кибриком [Кибрик 2000, 2003] будем называть конструкциями с внутренним посессором, типа (0.2) — конструкциями с экстрапозицией посессора, типа (0.3) — конструкциями с экстрапозицией обладаемого. Вместе две последние группы конструкций образуют конструкции с внешним посессором. Также мы будем считать, что во всех четырех примерах ИГ самолет и крыло посессивно связаны отношением ‘целое — часть целого’.
Предметом рассмотрения в данной работе будут свойства (синтаксические, семантические, дискурсивные) посессивных конструкций в русском языке, их
1 Здесь и далее, если это не оговорено специально, в примерах полужирным выделяется посессор, а подчеркиванием — обладаемое.

ЕХМ отношение экземпляра {“явление / сущность / вещество - экземпляр —”} (экземпляр книги, штука кафеля, пучок травы, початок кукурузы, глоток вина, капля крови, ложка каши, стакан молока, лист бумаги)
MES отношение количества {“вещество — количество вещества”} (литр вина, туча комаров, излишек энергии, недостаток сна, процент успеваемости) WH отношение части целого {“сущность (целое) — часть сущности”} (<ограда парка, огонек папиросы, двери склада, ложе реки, глубина озера, правление колхоза, развалины санатория)
AD отношение смежности13 {“сущность - смежная сущность”} (спутник земли, окрестности города, кобура пистолета)
МАТ отношение материала {“вещь - материал вещи”} (вата подкладки, доски настала, бревна галереи, древесина удилища)
PRD отношение продукта {“сущность/деятель - продукт '-”} (его слова/ речь / вопрос / идея/мысль /мнения /поступки', зола костра, дым папиросы, результат дела, следы разгула, плоды трудов, отходы производства, звук шагов, лучи солнца)
PRD* отношение продукта-источника {“продукт деятельности — деятель / причина ~”} (автор цитаты, источник мучений)
SYM символическое отношение {“сущность - символ сущности”} {ее имя/ фамилия / адрес / отражение, названия гор, заглавие рассказа, номер дела / магазина, список членов, карта Прованса, фотография дочери, изображение пики, знак радости, эмблема власти, гримаса разочарования)
FM отношение формы {“сущность - форма сущности”} {квадрат полей, круг зрителей, слой обоев, полоса света, пружина дыма, гроздь форели, обрубок хвоста)
PAR параметрическое отношение {“сущность - параметр сущности”} (ее характер / внешность / поза / взгляды, история болезни, смысл слова, тематика совещаний)
13 Обычно это пространственная или функциональная смежность; возможна также дискурсивная смежность объектов, напр.: видел я твою чистую пшеницу (т.е. пшеницу, о которой ты говорил).