Семантическое поле воинских званий в русском и немецком языках

• Автор: Чигашева, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

Глава первая
СТРУКТУРА ПРЕДМЕТНОГО ПОЛЯ И ЕГО СПЕЦИФИКА
§ 1. История и теория вопроса
§ 2. Особенности военных терминов в лексико-семантической
системе языка
§ 3. Онтология наименования воинских званий
§ 4. Типология полей и специфика предметного поля
§ 5. Имя поля, его общее значение
§ 6. Структура семантического поля
§ 7. Проблема сопоставительного изучения предметных полей
воинских званий
Выводы по первой главе
ГЛАВА ВТОРАЯ
СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ § 1. Из истории становления системы воинских званий
в русском языке
§ 2. Основные классы единиц в пределах поля воинских званий
§ 3. Основные парадигматические отношения поля воинских званий
§ 4. Семантические отношения единиц поля воинских званий
§ 5. Словообразовательная структура конституентов
поля воинских званий
§ 6. Социолингвистическая характеристика терминов
воинских званий
Выводы по второй главе
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ § 1. Из истории военных номенклатурных наименований
в немецком языке
§ 2. Распределение единиц поля воинских званий по классам
§ 3. Отношения несовместимости и гипонимии в поле воинских званий
§ 4. Категориальные семантические отношения единиц
поля воинских званий
§ 5. Особенности словообразовательной структуры единиц
поля воинских званий
§ 6. Конституенты поля воинских званий
в социолингвистическом аспекте
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 1. Войсковые воинские звания в русском языке
Таблица 2. Корабельные воинские звания в русском языке
Таблица 3. Войсковые воинские звания в немецком языке
Таблица 4. Корабельные воинские звания в немецком языке
Таблица 5. Военно-медицинские воинские звания в немецком языке
Таблица 6. Воинские категории в сопоставительном аспекте
Таблица 7. Термины-воииские звания в сопоставительном аспекте

В последние десятилетия филологическая наука занимается преимущественно семантическими исследованиями. Обращение к содержательной стороне языковых единиц и процессов, составляющее своеобразие современного этапа развития лингвистики, является, действительно, ее значительным достижением. Перемены, происходящие в языкознании, вызваны не простой сменой его интересов и не выдвижением на первый план новой тематики. Они связаны, прежде всего, с признанием детерминирующей роли семантики для существования и функционирования языка, а, следовательно, и с необходимостью изучения семантических аспектов любых языковых явлений. Очевидно, поэтому ведущие лингвисты подчеркивают важность учета семантики и для эффективного описания отдельных языков, и для теории языка как такового.
Таким образом, семантика представляет собой одну из ведущих теоретических дисциплин современной лингвистики. Нельзя не согласиться с тем, что «любая теория языка, игнорирующая семантическую сторону, не только не может быть адекватной теорией, но вообще не может быть теорией языка, так как она в принципе противоречит природе самого объекта» (Колшанский, 1976, с.29). Неудивительно, что стремление обнаружить новые подходы к категории значения и найти рациональные способы описания содержательной стороны языковых единиц и процессов определяет программу многих научных исследований в сфере языкознания.
Со времени своего возникновения в конце 19 века и поныне лексическая семантика в общем виде погашается как раздел науки о языке, изучающий значение лексических единиц, преимущественно слов, или единиц, им эквивалентных. Именно данные семантических исследований позволили выявить в словарном составе языка наличие таких отношений, как антонимия, синонимия, а также явлений полисемии и омонимии, что имело существенное значение для признания у лексики права на системность.
иметь выход к внешней структуре, проявляющейся во взаимоотношениях ядер друг с другом (Караулов, 1976 а). Обеспечивается это условие только благодаря наличию периферийных зон, куда могут заходить в своих семантических вариантах члены соседних полей. В то же время элементы данного поля могут в своих вариантах входить в другие поля.
По словам Н.И. Толстого, именно через периферию «может быть установлена связь разных полей, которые в общем не примыкают, а перекрещиваются и входят друг в друга, что придает лексико-семантической системе языка не только прочную внутреннюю спаянность, но и известную мобильность и гибкость» (Толстой, 1968, с.345). Таким образом, периферия обеспечивает открытость, подвижность границ парадигм, что в свою очередь является основанием их взаимосвязи в рамках всей лексико-семантической системы.
Возможность пересечения отдельных полей считается важной характеристикой лексико-семантической системы любого естественного языка. Основанием тому служит утверждение о связи значений слов, обеспечивающей процесс семантического перехода. Этим процессом охвачена вся лексика, а упорядочение этих связей - и есть установление ее системного характера.
Несомненно, в качестве основного и главного источника межполевых связей выступает многозначность членов поля. Как уже отмечалось, слова входят в состав любого поля не всеми своими лексико-семантическими вариантами, а только теми, которые имеют общую сему с именем поля. Те же значения многозначного слова, которые не были включены в состав лексической группировки, обеспечивают межполевые связи. Таким образом, многозначные слова являются точками связи полей.
Для изображения возможных соотношений внутри словарного состава языка предпринимались разные попытки, для наглядности - даже графические (см., напр., Минина, 1973). В общем виде лексическую систему языка можно представить как иерархию СП, объединяемых, с одной стороны, в более