Терминосфера СМИ в русском и английском языках

• Автор: Ефимов, Дмитрий Константинович
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 215 с. : ил.

ГЛАВА I

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕРМИНОСФЕРЫ СМИ В РУССКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ

1.1. Основные терминоведческие понятия, используемые в работе

1.2. Наука - лингвистика - знание - информация

1.3. Обоснование проблематики исследования

1.4. Определение критериев терминологичности

1.5. Основные направления и этапы развития терминоведения в России

и за рубежом

1.5.1. Направления и этапы развития терминоведения в России

1.5.2. Направления и этапы развития терминоведения за рубежом

1.6. Проблема валентности и сочетаемости

в лингвистике и терминоведении
1.6.1. Проблема валентности и сочетаемости в лингвистике
1.6.2. Постановка проблемы валентности в современном терминоведении
1.7. Выводы
ГЛАВА II
СТРАТИФИКАЦИЯ ТЕРМИНОСФЕРЫ СМИ В КОММУНИКАТИВНО-КОГНИТИВНОМ АСПЕКТЕ
2.1. Общая характеристика терминолексики СМИ: основные понятия
2.2. Стратификационная структура терминолексики СМИ.
Основания стратификации
2.2.1. Нормативная терминология СМИ
2.2.2. Ненормативная терминология СМИ
2.3. Выводы
ГЛАВА III
ТЕРМИНОСФЕРА СМИ В КАТЕГОРИАЛЬНО-ПОНЯТИЙНОМ И ДЕНОТАТИВНОМ АСПЕКТАХ
3.1 Терминология СМИ как самостоятельная логико-понятийная
система. Определение основных принципов классификации
3.2. Принципы логико-понятийной классификации. Основные категориально-понятийные классы терминолексики СМИ
3.2.1. Категория предметов, механизмов, приборов
3.2.2. Категория процессов, состояний, режимов
3.2.3. Категория свойств
3.2.4. Категория величин и единиц измерения
3.2.5. Категория наук и отраслей
3.2.6. Категория профессий и занятий
3.2.7. Родо-видовая классификация терминолексики СМИ
3.3. Денотативное пространство терминолексики СМИ
3.3.1. Принципы денотативной классификации
3.3.2. Анализ денотативного пространства терминолексики СМИ
3.4. Выводы
ГЛАВА IV
ЯЗЫКОВОЙ СУБСТРАТ ТЕРМИНОСФЕРЫ СМИ
4.1. Понятие языкового субстрата.
Лексико-грамматический анализ терминолексики СМИ

4.2. Структурные типы терминов
4.2.1. Состав однословных терминов
4.2.2. Структурные модели составных терминов СМИ
4.3. Внутренняя валентность составных терминов СМИ
4.3.1. Предварительные замечания: свободные и несвободные терминологические словосочетания
4.3.2. Анализ внутренней валентности составных терминов СМИ
4.4. Метафорические термины СМИ
4.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Список научной литературы
II. Словари и справочники
III. Источники материала
ПРИЛОЖЕНИЕ

В современном терминоведении лексика различных терминосистем рассмотрена и описана достаточно подробно. Несмотря на то, что терминологическая работа последних десятилетий осуществляется в столь широких масштабах, что, казалось бы, трудно сказать в этой области новое слово, поле терминолексики СМИ остается одним из наименее исследованных. Более того, терминолексика СМИ ранее не рассматривалась с различных позиций в сопоставительном аспекте. Отдельные авторы по-разному понимают цели и задачи в этой области. За последние десятилетия возрос интерес к изучению данной терминолексики, что подтверждается появлением значительного количества работ, посвященных ее рассмотрению (М.Н. Володина, А.М. Воробьев, A.B. Голованова, Ю.А.Кузьмин, Е.И. Курьянов, Г.Я. Солганик).
Хотя в мире насчитывается свыше 2000 языков, развитая научная терминология существует лишь на 60 языках и охватывает около 300 профессионально-предметных полей, при этом в каждом отдельном языке терминологически разработанных полей не так много [Суперанская, 1989: 4]. В полной мере сказанное относится к рассматриваемой нами терминологии.
На практике всеобъемлющего словаря, охватывающего термины всех областей СМИ, пока не существует, а в тех словарях, которые существуют по данной области, собственно термины представлены в меньшей степени, поскольку сам феномен средств массовой информации подразумевает наличие терминологии, понятной ее среднестатистическому потребителю.
Анализ терминологической работы, проводимой в отдельных странах, показывает, что возникающие в ее процессе трудности

1.6.2. Постановка проблемы валентности в современном
терминоведении.
Представляется, что теория валентности может быть с успехом использована в терминоведении. Разработка теории валентности в современном терминоведении выдвигает целый ряд вопросов, требующих дальнейшего изучения. К их числу относится вопрос о максимальной длине термина и характере связей между
терминоэлементами, из которых он состоит. Вопрос сочетаемости терминов во фразах и терминоэлементов в терминологических сочетаниях также представляется интересным в связи с
рассматриваемым понятием валентности. Невыясненным остается их взаимосвязь в рамках теории терминоведения, а также процессы, происходящие при сопоставлении этих понятий.
Вопрос о теории валентности в современном терминоведении еще почти не рассматривался, можйо сказать, что он остается слабо исследованным, поскольку проблема валентности до сих пор разбиралась в основном исключительно на уровнях синтаксиса и словообразования общенародных слов.
Основополагающими трудами, позволяющими применить
теорию валентности в терминоведении, следует, по-видимому, считать работы Д.С. Лотте, в частности его труд «Образование и правописание трехэлементных научно-технических терминов» (1969), посвященный анализу логической связи между элементами научных и технических терминов, в котором им была предложена типологическая классификация терминов, состоящих из трех элементов, а также нормализация их употребления и использование в языке. Данное иследование представляет большую ценность как обстоятельное теоретическое исследование отношений в сложном