Функционально-семантическое поле кондициональности в разноструктурных языках

• Автор: Ашрапова, Алсу Халиловна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Глава 1. УСЛОВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ КАК ОБЪЕКТ СОПОСТАВИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§1. Концепт условия и его семантическая интерпретация
§2. Выражение условных отношений в русском языке
§3. Выражение условных отношений в татарском языке
§4. Выражение условных отношений в английском языке
Глава 2. ВЫРАЖЕНИЕ КОИДИЦИОНАЛЫ1ЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЛОЖНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ В РАЗНОСТРУКТУРНЫХ ЯЗЫКАХ
§1. Кондициональные сложноподчиненные предложения в
разноструктурных языках
§2. Кондициональные сложноспаянные предложения в
татарском языке
§3. Кондициональные бессоюзные сложные предложения в
разноструктурных языках
§4. Кондициональные сложносочиненные предложения в
разноструктурных языках
Глава 3. ВЫРАЖЕНИЕ КОПДИЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОСТОМ И ОСЛОЖНЕННОМ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ В РАЗНОСТРУКТУРНЫХ ЯЗЫКАХ
§1. Кондициональные отношения в простом предложении
в разноструктурных языках
§2. Кондициональные отношения в осложненном предложении
в разноструктурных языках
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ИСТОЧНИКИ
БИБЛИОГРАФИЯ

Лингвистическая наука за последние десятилетия накопила множество сведений о структурно-семантических и функционально-стилистических особенностях синтаксических единиц, акцентируя внимание на изучении и осмыслении данных объектов в русле интеграции и систематизации в языковой картине мира.
Современная лингвистика все чаще адресует свое внимание к семантическим, прагматическим и логическим анализам языковых единиц, языковых явлений с использованием проблематики философского и психологического направлений, учитывающих факты познания, порождения речи, взаимовлияния языковых и мыслительных категорий и т.д. (Л.Вайсберг, В.фон Гумбольт, О.Есперсен, Б.Уорф, Ф.Сюссер, Э.Сепир, Г.Пауль, А.А.Потсбня, А.А.Шахматов и др.). Концентрация внимания в направлении «изучение человека, нации посредством языка» привело к тому, что в центре исследований находятся такие категории, как язык, мышление и действительность. Язык является не только преобразованием информации, но и воплощает в себе его внутренние механизмы, где «в речемыслительных актах сознания слиты объективные позиции языка и субъективные позиции познания» [Философия, 2004:299]. Когнитивная структура мышления адресуется как вовне пределов сознания, так и вовнутрь, другим структурам, оказывая на них когнитивное воздействие, и в то же время способствует созданию языковой картины мира, отражающую окружающую действительность и ее познание человеком.
А.В.Бондарко отмечает, что «поиски и уже полученные результаты в сфере лингвистики речи требуют особою внимания к лингвистике языка, к изучению ЛИ1Н ВИСТИЧССКОЙ системы В ее СВЯЗЯХ С К01 нитивной системой и речемыслительными процессами» [Бондарко, 1994: 41]. Таким образом, исследование языка в рамках когнитивной парадигмы направлено на

отделяется от основного паузой, произносится в более быстром темпе» [Закиев, 1992: 334-335].
Таким образом, в ашиотинативных языках функциональными аналогами сложных предложений русского языкам являются своеобразные синтаксические конструкции, в структурном отношении резко отличающиеся от типичных европейских сложных предложений отсутствием финитной организации обеих частей сложного предложения, а также тем, что в данных предложениях отсутствует союз, как выразитель определенного синтаксическою отношения. В составе таких специальных полииредикагивных конструкций зависимая предикативная часть содержит инфинитивный предикат, т.е. форму глаюльного (реже именною) сказуемою, которая не способна организовать простое автономное предложение. Если в русском языке выделяют союзные и бессоюзные предложения, а союзные в свою очередь подразделяются на сложноподчиненные и сложносочиненные, то в тюркских языках сложные предложения делятся на две группы: сочинительные и подчинительные, где подчинительные подразделяются на сложноподчиненные (СПП), сложноспаянные (ССпП).
Вышеперечисленные признаки, присущие тюркским языкам, войдут в основу изучения кондициональности в татарском языке.
До начала 60-х годов XX столетия изучение языковых явлений, как и в русском языке, велось в формальном направлении, которое опиралось на трамматические особенности языка. Так, Г.Алпаров считал, что грамматика должна изучать внешнюю структуру языка, а внутренней, т.е. смысловой, стороной должна заниматься логика. Хотя условные конструкции не были объектом специальных лингвистических исследований того времени, в грамматиках татарского языка и грудах исследователей условность анализировалась с формальной стороны. Большое внимание уделялось условному наклонению глагола, его месту в синтаксической структуре