Функционально-семантическое поле предметности (сопоставительный аспект) в русском и английском языках

• Автор: Восканян, Виктория Тельмановна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 142 с.

Список условных сокращений:

ФСП - функционально-семантическое поле Ы’ь - существительное в притяжательном падеже
модель N оР N - модель существительное + предлог оГ + существительное ц - количество

К’ц - существительное с дополнительным семантическим значением «количество»

модель N1] оГ N - существительное с дополнительным семантическим значением «количество» + предлог оР + существительное

Глава I. Понятийная категория «предметность» и её отражение в

языке.

1. Категоризация как основное средство концептуализации и

познания.

1.1. Понятийные (познавательные) категории

2. Категория «предметности» как одна из основных категорий
бытия.
2.1. Понятийная (языковая) категория «предметности»
3. Функционально - семантическое поле «предметности»
4. Языковые средства выражения предметной номинации
4.1. Морфологические (категориальные) средства предметной
номинации:
а) категория падежа
б) категория числа
в) категория рода
г) категория одушевленности/неодушевленности
4.2. Словообразовательные средства:
а) аффиксация
б) существительные, состоящие из глагольной и
наречной формы (сращение)
в) словосложение
4.3 Синтаксические средства:
словосочетание
периферийные средства выражения предметности:

а) местоимение
б) субстантивные прилагательные
в) числительные
г) наречие
д) предлоги, союзы
е) глагол
ж) частицы, междометия
и) собственные имена как логический неодушевленный
предмет мысли.
ГЛАВА 2. Структурно-семантические особенности
функционально-семантического поля (ФСП) категории «предметности».
1. Взаимодействие категории «предметности» с другими
категориями.
1.1 Взаимодействие категории определенности
неопределенности с категорией предметности.
1.2 Взаимодействие категории количества с категорией
предметности.
2. Вторичные способы предметной номинации
2.1. Метонимические переносы как вторичный способ
предметной номинации.
2.2. Усечение смысловой основы в слове или
словосочетании.
2.3 Расширение семантического значения слова
Заключение
Библиография

Как отмечает Каращук П. М., словообразовательные процессы сопровождаются сложными семантическими преобразованиями, возникающими как между исходным словом и производным, так и внутри производного слова между основой и аффиксом. В любом языке при помощи определенного суффикса производятся новые слова не только от определенной части речи, но еще от определенного семантического класса слов той части речи, с которой аффикс способен сочетаться. [ I, 39, 11J На то же указывает и Хидекель С. С., отмечая, что категориальное значение части речи производящей основы лишь определяет возможности и границы её сочетаемости, определяет диапазон вторых компонентов, но не предопределяет части речи производного слова. Так, глагольный характер производящих основ push, print и т.д. ещё не предопределяет категориальной принадлежности производных, и акт словообразования может привести к созданию как адъективной, так и именной или глагольной морфологической основы соответствующих дериватов. Например: printable, printer, reprint; pusher, outpush, push-button. [ I, 91, 14]
Но на данном этапе развития языка, особенно английского языка, можно констатировать и тот факт, что все же семантика производящих основ не является фактором - ограничителем. Суффиксы настолько стали существовать автономно и индивидуальное значение суффикса усилилось, что порой они сочетаются с такими словами и словосочетаниями, с которыми до наших дней такие сочетания зафиксированы не были.
Например, в ходе своего развития -ness приобрел такую широкую употребительность, что сейчас с его помощью образуются абстрактные существительные не только от прилагательных, но и от других частей речи и даже от целых словосочетаний, употребляющихся атрибутивно: spanishness от Spanish, out-of-the-wayness от out-of-the-way, thin-skinned-ness от thin-