Категория интенсивности в разноструктурных языках : на материале русского и чувашского языков

• Автор: Леонтьева, Галина Петровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 161 с.

ГЛАВА Е КОНЦЕПТ ИНТЕНСИВНОСТИ КАК КОМПОНЕНТ НАИВНОЙ КАРТИНЫ МИРА

ЕЕ Градуальность как семантическая категория

1.2. Интенсивность и аксиологичность

ЕЗ.Интенсивность и эмоциональность

1.4. Кванторы градуальное в языке

1.5. Интенсивы в формировании прагматической когерентности дискурса

1.5.1. Интенсификаторы и интенциональные состояния

1.5.2. Когерентность дискурса и интенсивов

Выводы

ГЛАВА II. ИНТЕНСИВЫ В РАЗНЫХ ТИПАХ ДИСКУРСА

2.1. Интенсивы и аргументативный дискурс

2.2. Градуированный спектр аргументов
2.3. Когнитивная модель аргумента-нарратива
Выводы
ГЛАВА III. Интенсивы как знак иллокутивной силы дискурса
3.1. Интенсивы в формировании иллокутивной силы высказывания
3.1.1. Интенсивность иллокутивной цели
3.1.2. Интенсивность условий искренности
3.2. Интенсивы как средство обеспечения интенциональной когерентности дискурса
3.3. Интенсивы как средство иллокутивной когерентности дискурса
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Несмотря на то, что проблема представления семантики интенсивности в русском языке получила освещение в целом ряде работ лингвистов (Балли 1961, Сеггир 1993, Туранский 1990 и др.), - многие
вопросы по-прежнему остаются нерешенными. Это обстоятельство, на наш взгляд, препятствует созданию целостной, системной и непротиворечивой концепции интенсивности как одной из фундаментальных категорий русского языка. Языковые единицы, репрезентирующие семантику интенсивности на разных уровнях языка, определенным образом организованы и представляют собой самостоятельную категорию - категорию интенсивности. Необходимость исследования семантики, структуры, места в системе с позиций современной лингвистической научной мысли вызвана не только актуальностью системного описания этой категории, но и ее значимостью как особого, специфического явления действительности языка.
Целью исследования является установление и изучение функционально-прагматических факторов, обусловливающих
использование интенсивов в дискурсе. По нашему мнению, исследование функционально-прагматической обусловленности использования интенсивов позволило представить полную, с точки зрения антропологического подхода, картину функционирования интенсивов в дискурсе.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются такие задачи, как:
1) описание семиотических характеристик интенсивов; 2) изучение когнитивных аспектов значения интенсивов; 3) анализ прагматикокоммуникативных параметров интенсивов в контекстно-дискурсивных условиях; 4) исследование текстообразующих функций интенсивов.

Материалом для исследования послужили художественные произведения современных русских, английских и чувашских авторов, общим объемом около 1600 страниц.
Поставленные задачи, а также языковая специфика обусловили использование в работе следующих лингвистических методов исследования: 1) метода компонентного анализа, - для исследования устойчивости и установления показателя устойчивости интенсивов; 2) интерпретативного метода для понимания и истолкования интенсивов во всей полноте его связей и отношений. В основу интерпретативного метода положена концепция дискурсивного анализа, разработанная Т. ван Дейком (Ван Дейк 1989, Эрк 1985). В рамках интерпретативного метода используются: теория интенциональных состояний Дж. Серля (БеаДе 1983), положения теории аргументации и процедура исчисления речевых актов Дж. Серля (Серль 1986). В свете вышеназванных теоретических и методологических положений интенсивы рассматриваются как стратегическое средство, способствующее реализации дискурсивной стратегии усиленного воздействия на участников дискурса; 3) метода лингвистического эксперимента - для экспериментальной верификации выдвинутых в диссертационном исследовании гипотез, одна из которых заключается в связи категории интенсивности с интенциональностью, а суть второй состоит в том, что интенсивы являются средством усиленного выражения интенциональности участников дискурса; 5) метода тестирования - в рамках лингвистического эксперимента для письменного опроса информантов.
Научная новизна исследования заключается в том, что, соединяя научное представление об интенсивах как о знаке выражения с данными о его дискурсивной дистрибуции, мы получаем исследовательскую процедуру, способную дать ответы на многие вопросы о месте интенсивов в языковой картине мира и о его

2) указание на порождаемую ситуацию как на единственную цель. 'К этой же форме градуальности относятся интенсивы с кванторорами: именно, как раз, лишь, исключительно, еще /и/ (тата, шопах) и др
виртуальной форме градуальности относятся:
1) указание на то, что порождаемая ситуация может являться минимально достаточной целью, оправдывающей реализацию порождающей;
2) указание на то, что порождаемая ситуация (цель) является "слабым" фактором для оправдания реализации порождающей ситуации.
Градуаторы-частицы обладают свойством передавать скрытую, но общепонятную для всех носителей языка объективную семантику. Описывать эту скрытую семантику можно, прибегнув к теории пресуппозиции. Прессуппозиция, понимаемая как объективная часть речевого поведения, позволяет открыто представлять в лингвистическом описании имплицированный смысл наравне с эксплицированным. И одним из методов исследования значения градуаторов является синонимическое перефразирование высказывания на уровне пресуппозиции с последующим описанием общих и различных перифрастических смыслов для каждого описываемого градуатора.
Признаки интенсивности могут выражаться эксплицитно и имплицитно. Эксплицитная интенсивность в русском языке выражается так называемыми кванторами градуальности - градуаторы-лексемы, которые различаются разными семантическими и формальными признаками: а) адвербиальные компоненты - гиперлексема очень (пите) и ее синонимы: слишком, чересчур, крайне, совершенно, совсем, довольно, значительно (шутсар, ытла та, самаях, час-часах)',
б) градуаторы-частицы, имеющие трехвалентную структуру;
в) предикаты, выраженные глаголами интенсивного подтипа результативного способа действия; г) описательно-функциональные обороты.