Толерантность : от феномена к лингвокультурному концепту

• Автор: Сумина, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 277 с.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Понятийный аппарат диссертационного исследования: когнитивная лингвистика и лингвокультурология
1.1 Л. Современное состояние исследованности понятия «картина мира»
1.1.2. Термин «дискурс» в когнитивной лингвистике
1.1.3. Термин «концепт» в лингвистических исследованиях последних десятилетий
1.2. Методика сопоставительного когнитивного и лингвокультурологического исследования: многообразие подходов
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. ФЕНОМЕН ТОЛЕРАНТНОСТИ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Основные подходы к исследованию феномена толерантности
2.1.1 .Аксиологический и гносеологический подходы
2.1.2. Исторический и политологический подходы
2.1.3. Ксенологический подход
2.1.4. Противоречивость феномена толерантности
2.2. Феномен толерантности как объект исследований в различных областях научного знания в Германии и России

2.2.1. Неязыковые исследования
2.2.2. Лингвистические и лингвокультурологические исследования
2.3. Дублетность понятия «толерантность» в России
2.4. Признаки феномена толерантности
2.5. Избранная методика лингвистического исследования

феномена толерантности
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. ПОНЯТИЯ «ТОЛЕРАНТНОСТЬ», «ТЕРПИМОСТЬ» И «TOLERANZ» В НАУЧНЫХ КАРТИНАХ МИРА РУССКИХ И НЕМЦЕВ
3.1. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в общенаучном дискурсе
3.2. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в философском дискурсе
3.3. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в техническом дискурсе
3.4. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в экономическом дискурсе
3.5. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в биолого-медицинском дискурсе
3.6. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в экологическом дискурсе
3.7. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в социологическом дискурсе
3.8. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в правовом дискурсе
3.9. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в политическом дискурсе
3.10. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в теологическом дискурсе
3.11. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в психолого-педагогическом дискурсе
3.12. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в математическом дискурсе
3.13. Понятия «толерантность», «терпимость» и «Toleranz»
в сельскохозяйственном дискурсе
3.14. Признаки понятий «толерантность», «терпимость» и
«Toleranz» в научной картине мира
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА IV. КОНЦЕПТЫ ТОЛЕРАНТНОСТЬ-ТЕРПИМОСТЬ И TOLERANZ В ЯЗЫКОВЫХ КАРТИНАХ МИРА РУССКИХ И НЕМЦЕВ
4.1. Внутренняя форма базовых лексем-репрезентантов
концептов Толерантностъ-Тертшость и Toleranz
4.2. Лексические значения ключевых слов концептов Толерантностъ-Тертшость и Toleranz
4.3. Синонимы и антонимы базовых лексем концептов Толерантностъ-Тертшость и Toleranz в языке
4.4. Однокоренные слова базовых лексем концептов Толерантность-Терпимость и Toleranz
4.5. Иноязычные соответствия ключевых слов концептов Толерантность-Терпимость н Toleranz
4.6. Репрезентация ключевых слов концептов Толерантность-Терпимость и Toleranz в прецедентных текстах
4.7. Репрезентация слов-имен и базовых лексем концептов Толерантность-Терпимость и Toleranz в текстах художественной литературы
4.8. Признаки концептов Толерантность-Терпимость и Toleranz в языковой картине мира
4.9. Структура концептов Толерантность-Терпимость и Toleranz
ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

го взгляда на обсуждаемый предмет» [Ладов: эл. рес.]. Толерантность в данном высказывании проявляется как допущение возможности иного.
Во многих исследованиях уделяется внимание такому аспекту феномена толерантности, как границы (или пределы). О границах и выборе объекта толерантности рассуждает, например, О. Мезенцева, отмечая, что «толерантность не есть снисхождение к злу», что она имеет пределы, определяемые духовным равновесием общества [Ср.: Мезенцева: эл. рес.]. А.П. Скрипник полагает, что нравственные границы толерантности пролегают там, где она вступает во взаимосвязь с интолерантностью - крайним проявлением фанатизма [Ср.: Скрипник: эл. рес.]. Границы толерантности, диапазон толерантности, а также соотношение понятий «толерантность» и «интолерантность» обсуждаются H.A. Ивановым, М.В. Шугуровым [Ср.: Иванов 2006; Шугурсв 2000].
Гносеологический подход позволяет выделить следующие признаки феномена толерантности: границы, параметры, (не)достоверность,
(не)истинность, (нереальность, соотносимость с другими духовными понятиями. На основе данного подхода можно говорить о его актуальности для таких дискурсов, как социальный, этический, культурологический (в частности, дискурс межкультурной коммуникации).
2.1.2. Исторический и политологический подходы
Исторический подход к изучению феномена толерантности является важным в том отношении, что он помогает проследить динамику развития и становления феномена толерантности, а зачастую помогает выявить и культурную специфику данного феномена. Исторический подход является также общим для германских и российских исследований.
Своеобразный исторический подход предлагает российский исследователь JT.B. Скворцов, который устанавливает зависимость между доминирующим в государстве в определённый исторический момент общественным соз-