Этнокультурная специфика мимического выражения внутреннего состояния субъекта в русском и английском коммуникативном поведении

• Автор: Куличенко, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 177 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЙ НЕВЕРБАЛЬНЫХ КОМПОНЕНТОВ КОММУНИКАТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ

1.1. Антропоцентрическое направление в современном языкознании

1.2. Понятие коммуникативного поведения и его национально-культурные особенности

1.3. Мимика как невербальный компонент коммуникативного поведения

1.4. Лингвокогнитивный анализ как способ описания внутреннего состояния субъекта

ГЛАВА 2. КОГНИТИВНЫЕ СЦЕНАРИИ МИМИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ДЕСТРУКТИВНЫХ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ

2.1. Когнитивный сценарий «Гнев»

2.2. Когнитивный сценарий «Страх»

2.3. Когнитивный сценарий «Презрение»
2.4. Когнитивный сценарий «Отвращение»
2.5. Когнитивные сценарии «Смущение» и «Стыд»
2.6. Когнитивный сценарий «Печаль»
ГЛАВА 3. КОГНИТИВНЫЕ СЦЕНАРИИ МИМИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ КОНСТРУКТИВНЫХ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ
3.1. Когнитивный сценарий «Удивление»
3.2. Когнитивный сценарий «Интерес»
3.3. Когнитивный сценарий «Радость»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Диссертационное исследование выполнено в русле когнитивной и контрастивной лингвистики, лингвокультурологии и психолингвистики.
Актуальность данной работы обусловлена следующими факторами: 1) интенсивным развитием когнитивных и лингвокультурологических исследований в рамках антропоцентрического подхода; 2) высоким интересом к эмоциональной сфере человека и языковым средствам ее описания; 3) необходимостью изучения невербальных компонентов коммуникации для понимания национально-культурной специфики коммуникативного поведения; 4) отсутствием комплексного описания разноуровневых языковых средств выражения мимических проявлений внутреннего состояния человека, релевантных для национального (русского и английского) коммуникативного поведения.
Языковые средства характеристики человека находятся в сфере научных интересов многих исследователей, но, несмотря на это, данная тема остается недостаточно изученной, что объясняется ее многоаспектностью. ■ Ученых интересуют разные стороны этой проблемы: способы номинации человека и качественной характеристики лица [В.В. Катермина, 2005, Е.Р. Ратушная, 2005 и др.]; особенности внешней характеристики и ее связь с внутренним миром человека [В.М. Богуславский, 1994; Ю.В. Мещерякова, 2004; С.В. Овчинникова, 2001 и др.]; вербальные и невербальные компоненты коммуникативного поведения [И.РІ. Горелов, 2009, Т.Г. Ренц, 2010, Н.И. Формановская, 2011 и др.]; национально-культурная специфика языковых единиц, характеризующих человека [Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров, 1990, Д.О. Добровольский, 1997 и др.], их функционирование в художественном тексте [И.А. Голованова, 2009, A.B. Мишин, 2005 и др.] и сопоставление с аналогичными языковыми явлениями в других языках [Е.Ф. Арсентьева, 1989, В.А. Маслова, 2001 и др.].

Высок интерес к эмоциональной сфере человека, многофанность проявлений которой рассматривают многие исследователи [Антонова, 2009; Багдасарова, 2005; Балакина, 2006; Барсукова, 2008; Глушак, 2006; Клобуков, 1997; Красавский, 2010; Литвина, 2010; Малахова, 2008; Погосова, 2007; Стефанский, 2007, 2009; Шаховский, 1996; 2008; 2009; Goleman, 2003; Lakoff, 1987; Miller, 1997; Tavris, 1989; Wierzbicka, 1999 и др.].
Значительное внимание в рамках антропоцентрического подхода исследователи уделяют изучению коммуникативного поведения. Ученые рассматривают различные аспекты данного вопроса, однако в научной литературе отсутствует комплексное описание языковых средств выражения мимических проявлений внутреннего состояния человека, релевантных для национального (русского и английского) коммуникативного поведения.
В основу работы положена гипотеза о том, внешнее (мимическое) выражение внутреннего состояния субъекта моделируется в виде когнитивного сценария, содержанием которого является динамика эмоциональной сферы, что находит отражение в семантике языковых единиц и в этнокультурной специфике коммуникативного поведения.
Объектом исследования является коммуникативное поведение; предметом - средства выражения внешнего (мимического) проявления-внутреннего состояния субъекта как определенного коммуникативного поведения.в русском и английском языках.
Цель данной работы — выявить и описать этнокультурную специфику мимических средств выражения внутреннего состояния субъекта в русском и английском коммуникативном поведении. Поставленная цель обусловливает следующие исследовательские задачи:
1) выстроить когнитивные сценарии деструктивных и конструктивных эмоциональных состояний, нашедших отражение в системе языковых средств выражения мимического проявления внутреннего состояния субъекта, и описать их структурные элементы;

взаимопонимания с иностранцем нужно не только знать его язык, но и постичь особенности невербальных семиотических знаков.
П. Экман и У. Фризен утверждают, что лицо человека передает сигналы трех типов: 1) статичные, отражающие перманентные
характеристики лица (например, цвет кожи); 2) медленные, отражающие изменения, происходящие с течением времени (например, постоянные морщины); 3) быстрые, отражающие кратковременные изменения лица (например, временные морщины, поднятие бровей и т.д.). Как отмечают исследователи, информацию об эмоциях передают именно быстрые сигналы. Статичные и медленные сигналы не выполняют данной функции, но могут влиять на интерпретацию сообщений об эмоциях, передаваемых быстрыми сигналами. В терминологии П. Экмана и У. Фризена, быстрые сигналы лица, способные выступать в роли невербального эквивалента слова или фразы, называются эмблемами, или эмблематическими сообщениями [Ekman, Friesen, 1975].
Проанализировав теоретические работы в данной области, мы можем сделать вывод, что лингвистов и психологов интересуют разные аспекты исследования мимики, такие как:
- мимика как коммуникативное сообщение [Верещагин, Костомаров, 1990; Григорьянц, 2006; Котенков, 2006];
- мимика как выражение внутреннего состояния субъекта [Багдасарова, 2005; Лаврищева, 2010; Малышев, 2008; Оскорбина, 2006; Семушкина, 2006, Трофимова, 2009];
- гендерный аспект мимических проявлений [Кириллова, 2007];
- сокрытие эмоций [Вансяцкая, 2009];
- искренность / неискренность проявления эмоций [Ekman, Friesen, 1975]и др.
На основе рассмотренных теоретических работ мы предлагаем следующую классификацию мимических проявлений, отвечающую задачам нашего исследования.