Морфологическая членимость и фонетические характеристики звуков речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале кубинского варианта испанского языка)

• Автор: Ребдано, Людмила Цыдендамбаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 280 c. : ил

ГЛАВА I. Обзор литературных данных
Глава II. Подбор экспериментального материала и методика исследования
§ I. Подбор экспериментального материала
§ 2. Слуховой анализ
§ 3. Методика спектрографического анализа
§ 4. Членение спектрограмм
Глава III. Качественные и количественные характеристики гласных в двусоставных сочетаниях Ш.І. Качественные характеристики гласных двусоставных
сочетаний
Гласная фонема /<д
Гласная фонема /е
Гласная фонема /о
Гласная фонема /А
Гласная фонема Ли»
Выводы по разделу "Качественные характеристики
. гласных двусоставных сочетаний"
Ш.2. Количественные характеристики гласных двусоставных сочетаний
§ I. Длительность сочетаний в целом
Выводы
§ 2. Длительность отдельных компонентов
Гласная фонема /а.
Гласная фонема /е
Гласная фонема /о
Гласная фонема А
Гласная фонема /W
Выводы
Выводы по разделу "Количественные характеристики гласных двусоставных сочетаний"
ГЛАВА 17. Восприятие стыковых и внутриморфемных
сочетаний гласных
§ I. Методика проведения опытов по восприятию
§ 2. Результаты эксперимента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ДИССЕРТАЦИИ
ПРИЛОЖЕНИЕ I. Программа спектрографического анализа ПРИЛОЖЕНИЕ П. Программа аудиторского анализа ПРИЛОЖЕНИЕ Ш. Таблицы

Экспериментальными исследованиями на материале ряда языков было показано, что морфологическая граница не препятствует реализации общефонетических тенденций и поэтому удовлетворительное членение речевого потока на смысловые единицы на основе одних фонетических характеристик невозможно (Бондарко, 1973, 31; Влияние..., 1971; Зиндер, 1979, 250; Лисенко-, 1967; Проблемы..., 1980, 17). Существование противоположного мнения о том, что при опознании границ слов и, шире, морфем используются помимо структурно-семантических и чисто фонетические критерии (Баклушин, 1965; ЬеЫ^е; 1960; stene, 1954),свидетельствует о неправомочности подхода к данной проблеме как к языковой универсалии и о необходимости привлечения сведений относительно фонетического оформления морфемных границ для возможно большего числа языков. Вопрос о делимитативных функциях звуковых сегментов интересен как с точки зрения возможностей автоматического распознавания речи, так и в плане изучения особенностей организации континуума речи в конкретных языках.
Относительно испанского языка, мало изученного в этом плане, наиболее часто высказывается мнение о полном отсутствии фонетических показателей границ значимых единиц или "швов”, понимаемых как наличие в позиции стыка определённых сегментных или надсегментных характеристик, отсутствующих при прочих равных условиях внутри морфемы(Ве1а^ге , 1965,
39; сзиШа, 1964В, 167). При таком понимании делимитативной

Таблица 5. Результаты сравнения средних значений ^ в сочетании с гласными разного качества
Дик- тор I ГГ är а+Г аГ а+Г Га Г+а Га Г+а
ао 3^82 2,57 5Д6 2,37 > 11,6 2,31 :> 6,23 3,18 2/77 2,31 >• 4,68 2,31 > 4,87 2,16
ае ai - > < 2,71 2,45 > < < < <
Д.І au — > 9,82 2.45 > 6,71 4,30 > > 4,27 2.45 > 4.18 2
ао ai < < < 9,22 3.18 < < 3,80 2,37 < 3,33 2,78 au > = < > > > <
а! au > ;> >*• >■ 4,78 2,45 :> 7,91 3.18
ao — > P- 4,02 2,26 >■ > > > > 5,73 . 2
ае ai < < >■ < < >
Д.2 au - > > > 9,38 2,45 > > > > 6,95 2
ао ai < < < < au > > 9,46 2,57 < < > <
а± au > 5,68 2,26 > > > 3,21 2,10 >• > 4,47 2,31 >
по сочетаниям со всеми гласными; в сочетании с Hol - 98,5 %, тез - 92,9 %, j[u.J - 82 %, [І1 - 79,2 %. Следовательно, в сочетании с более близкими по признаку ряда гласными эта характеристика ZSL1 является более устойчивой, чем в соседстве с гласными, дальше отстоящими от сад по ряду. Как следует из