Стилистические аспекты вторичной номинации имен собственных в структуре художественного текста

• Автор: Разумова, Лариса Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИМЯ СОБСТВЕННОЕ КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ

КАТЕГОРИЯ

1.1. Имя собственное и имя нарицательное

1.2. Имя собственное в структуре лингвистического знака.

1.2.1. Семантические особенности имени собственного

1.2.2. Семантика антропонимов как особого разряда ономастической лексики

1.3. Функциональные особенности антропонимов

1.4. Типы отношений в системе антропонимов

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ВТОРИЧНОЙ НОМИНАЦИИ
АНТРОПОНИМОВ
2.1. Особенности вторичной номинации имен собственных
2.2. Типы мотивированности антропонимов
2.2.1. Фонетически мотивированные антропонимы
2.2.2. Морфологически мотивированные антропонимы
2.2.3. Семантически мотивированные антропонимы
2.3. Прозвище как вид вторичной номинации антропонимов
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. АНТРОПОНИМЫ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
3.1. Имя собственное как единица структуры художественного
текста
3.2. Стилистическое функционирование антропонимов
в художественном тексте
3.3. Особенности стилистического контекста антропонимов.
3.3.1. Актуализация дополнительной информации, обусловленной планом содержания антропонимов
3.3.2. Актуализация дополнительной информации, обусловленной планом выражения антропонимов
3.3.3. Актуализация дополнительной информации, обусловленной планом выражения и планом содержания антропонимов
3.4. Контраст как тип упорядоченности контекста литературных антропонимов
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Проблема имени собственного как особой лингвистической категории издавна привлекает внимание исследователей языка. Выяснение специфики имени собственного и его отличий от имени нарицательного отмечалось уже в античную эпоху. Искусство давать имена древние греки называли ономастикой. Этот термин возник примерно в V-IV веках до н.э., а позднее, уже в древнеримскую эпоху, произошло деление всех имён на два больших класса или разряда: имена нарицательные (ИН) (лат. nomina appelativa), обозначающие классы однородных объектов, и имена собственные (ИС) (лат. nomina propria), обозначающие объекты единичные. Однако до сих пор нет единого мнения о природе и отличительных особенностях имени собственного.
Современная лингвистика также интересуется различными вопросами теории имен собственных и их употребления. К числу данных проблем относятся классификация и определение места ИС в системе языка и речи, проблема специфики семантики ИС, изучение функционирования онимов в языке, речи и художественной литературе (см. работы В.И. Болотова, В.Д. Бондалетова, М.В. Карпенко, Э.Б. Магазаника, В.Н. Михайлова,
Н.Ф. Нижник, В.А. Никонова, З.П. Никулиной, A.B. Суперанской,
Л.М. Щетинина и других).
Имя собственное - это сложная, многообразная и многоступенчатая система, являющаяся частью лексической системы языка. В зависимости от предметной соотнесённости, сферы употребления, специфики
функционирования и структурно-семантических характеристик имена собственные образуют ряд типов внутри самой ономастической системы. К ним относятся: антропонимы (ИС людей), топонимы (ИС географических объектов), теонимы (ИС божеств), зоонимы (ИС (или клички) животных), астронимы (ИС небесных тел), фитонимы (ИС растений), хрононимы (ИС отрезков времени, связанных с историческими событиями), идеонимы

целостная система онимов и каждый элемент (ИС) приобретает значимость.
Описанные различия ИН и ИС присутствуют, прежде всего и главным образом, в области лексической семантики, что и даёт основание считать ИС в большей степени лексическим, нежели грамматическим разрядом.
Выводы по первой главе
Как показал обзор основных теоретических исследований в области ономастики, система ИС отличается от системы ИН спецификой семантики, функционирования, а также характером парадигматических, синтагматических и ассоциативно-деривационных отношений. Однако границы между ономастической и апеллятивной лексикой не абсолютны. Вторичный характер большинства имен собственных по отношению к именам нарицательным, а также процессы лексикализации (вторичного переименования онимов в апеллятивы) и онимизации (перехода ИН в ИС) свидетельствуют о тесной взаимосвязи и взаимовлиянии данных лексических категорий.
Специфика онимов проявляется прежде всего в области семантики. Значение ИС, как и ИН, включает три типа отношений, определяющих лексическое значение слова: денотативное, сигнификативное и структурное. В ИС на первый план выдвигается денотативное значение, соотнесённое с предметом как специально выделяемым, связанное с единичностью объекта. И только через предметную соотнесённость выявляется связь с понятием и структурой.
Значение ИС различается на уровне языка и речи. На уровне языка значение онимов абстрактно, различительно, отсутствует индивидуализация, реализуется только общее понятие (например, у антропонимов - понятие "человек"). Имя собственное в речи индивидуализирует конкретный объект, значение складывается из признаков денотата и сопровождается дополнительными коннотациями.