Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.

• Автор: Филинский, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 163 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
1.1. Коммуникативно-языковые особенности политического дискурса..
1.1.1. Дискурс как предмет лингвистического изучения
1.1.2. Понятие «политический дискурс»
1.1.3. Функции политического дискурса
1.2. Социально-когнитивные особенности политического дискурса
1.2.1. Институциональность политического дискурса
1.2.2. Конвенциональность политического дискурса
1.2.3. Идеологичность политического дискурса
1.2.4. Интертекстуальность политического дискурса
1.3. Выводы к Главе
ГЛАВА 2 КОНСТРУИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
2.1. Конструирование манипулятивной модели дискурса
2.2. Стереотипизация политического дискурса
2..3. Реификация оппонента
2.4. Делегитимация оппонента
2.5. Амальгамирование (мы-дискурс)
2.6. Героизация
2.7. Выводы к Главе
ГЛАВА 3 КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИСКУРСА
3. 1. Методология критического анализа дискурса
3.2. Критический анализ дискурсаНПСР
3.3. Критический анализ дискурса В. Путина
3.4. Выводы к Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ТЕКСТЫ ПЕРСОНАЛИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ТЕКСТЫ СМИ

ВВЕДЕНИЕ
Речь политиков стала объектом пристального внимания со стороны исследователей еще во времена Древней Греции и Древнего Рима, когда были предприняты первые попытки систематизировать основные риторические ходы для придания речи благозвучия и большей убедительности.
Более активное изучение политической коммуникации началось в середине прошлого века и было обусловлено, по крайней мере, двумя факторами: 1) внутренними потребностями лингвистической теории, которая в разные периоды истории лингвистики обращалась к реальным сферам функционирования языковой системы; 2) собственно политологическими проблемами изучения политического мышления, его связи с политическим поведением; необходимостью построения прогнозирующих моделей в политологии, а также разработки методов анализа политических текстов и текстов средств массовой информации для мониторинга различных тенденций в сфере общественного сознания.
Интенсивное изучение политической коммуникации привело к появлению различных направлений или школ, отражающих историко-культурное наследие своих государств.
Во французском направлении анализа политических текстов основополагающим стало сочетание исследований в области политологии, политической философии (в основном марксизм) и направления французской лингвистической школы.
Во Франции традиционно выделяются две методологические линии. Первая из них представляет собой «политическую лексикометрию», использующую статистический подход к анализу политического лексикона. Метод, разработанный «Лабораторией лексикомегрии и политических текстов» (Laboratoire Lexicométrie et textes politiques), основывается на сопоставительном изучении отдельных политически релевантных текстов (в основном тексты Французской Коммунистической Партии) с

доступе к информации и возможности ею распоряжаться, отсюда возможность манипулировать сознанием и действиями клиента.
С точки зрения теории социальных представлений подошел к проблеме института Б. Петерс, где, который под институтами понимает «дифференцированные социальные поля деятельности. Они обладают ощущаемыми границами или нормативными структурами, определяющими соответствующие убеждения действующих актеров, а также другими символическими элементами (например, специальные знания, вид коллективной памяти и др.)» [Peters 1991:20].
В институциональной коммуникации [Романов 2000] в основной набор стратегических действий входят:
- определение функциональных особенностей институциональных отношений между собеседниками;
- распределение ответственности между ними за нормативность речевого и социального поведения в рамках конкретных актов политической коммуникации;
- утверждение собственных «коммуникативных претензий» и их декларация в части конкретной реализации, о конкретными собеседниками и в конкретных условиях взаимодействия;
- контроль за соблюдением условий реализации актов ритуальной коммуникации социально-конституциональной направленности;
- координация и стимуляция совместных усилий и действий участников институциональной коммуникации в плане выработки результирующего эффекта (результата) на благо интересов инициатора или всех участников интеракции, если позволяет «корпоративный имидж» конкретного акта ритуальной коммуникации;
- утверждение плана совместных действий и выработка необходимых критериев в рамках совместной интеракции социальноинституционального плана.
Институциональность как форма отношений определяет наличие конвенциональных сегментов в процессе коммуникации.