Квазиабстрактные имена: позиционные условия плюрализации и прагматические характеристики

• Автор: Чередниченко, Оксана Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 154 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. АБСТРАКТНОЕ ИМЯ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
§ 1. Феномен абстрактного имени
§ 2. Понятие о квазиабстрактных существительных
§ 3. Соотношение номинативных и синтаксических элементов содержания в семантике категории числа квазиабстрактных существительных
ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ
ГЛАВА II. ПОЗИЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ПЛЮРАЛИЗАЦИИ АБСТРАКТНОГО ИМЕНИ
§ 1. Лексическая семантика как фактор плюрализации
абстрактного имени
§ 2. Семантическая парадигма множественного числа
абстрактного имени
2.1 .Значение гетерогенности в семантическом пространстве
множественного числа
2.2. Значения повторяемости, длительности и интенсивности
2.3. Множественное гиперболическое
2.4. Множественное пейоративное
§ 3. Синтагматика квазиабстрактных существительных
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ
ГЛАВА III. ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КВАЗИАБСТРАКТНЫХ ИМЕН
§1.0 множественности грамматической нормы
§ 2. Квазиабстрактные существительные и тип текста
§ 3. Нормативное, аномальное и интенциональное в сфере
плюрализации абстрактного имени
§ 4. Квазиабстрактные существительные в лексикографии
ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ НАЗВАНИЙ СЛОВАРЕЙ
И СПРАВОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Новый облик современной лингвистики связывается с такими ее характеристиками, как функционализм, экспланаторность, антропоцен-тричность. И по мысли В. А. Плунгяна (1998. С. 325), наиболее революционные работы, соответствующие новому направлению, так или иначе отражают морфологическую проблематику. «Морфологический ренессанс» неслучаен. Восстановление морфологии в своих правах опирается на поиск общих принципов организации морфологических структур.
Грамматическая природа форм множественного числа у имен неконкретной семантики может быть совершенно различной. В. А. Плун-гян (1998. С. 331) отметил, что до сих пор продолжает жить (часто в неявном виде) убеждение, что значение граммемы (в отличие от значения лексической единицы) «неестественно» описывать как многозначное. В системе языка ему должен соответствовать некий единый объект. Это убеждение дожило до эпохи когнитивной лингвистики, трансформировавшись в идею прототипического значения граммемы, из которого вытекают все реально наблюдаемые модификации смысла.
Идея инварианта, или общего (основного) значения грамматической формы вряд ли в состоянии объяснить все многообразие семантических функций граммемы. На наш взгляд, реальной объяснительной силой обладает теория позиционного чередования грамматических значений, перенесенная из фонологии в грамматику М. В. Пановым (1990, 1999). Конечно, это не прямая экстраполяция; М. В. Панов понимает под позиционными условиями реализации грамматических форм самый широкий спектр явлений - от лексического значения до особенностей мик-ро- и макроконтекста. В данной работе предпринята попытка описания

тельного происходит не как выделение из общего понятия какой-либо его стороны, а как максимальное обобщение, обобщение до степени монолитности, когда понятие становится для говорящего чем-то вроде имени конкретного предмета» (JI. В. Калинина, 1995. С. 68).
М. К. Тимофеева полагает, что изменение по числам несчитаемых существительных и считаемых - это два принципиально разнородных лингвистических явления, поскольку «в основе взаимодействия несчитаемых существительных с категорией числа лежит условная предварительная сегментация говорящим в определенном акте мышления и речи недискретных явлений и объектов» (1984).
Количество примеров аналогичной точки зрения может быть продолжено; это одно из самых распространенных мнений: во множественном числе происходит конкретизация значения абстрактного имени.
Конечно, существительное «посадки» (пример Е. К. Скрибник) может употребляться в конкретном значении: посадки = посаженные деревья, но может обладать формой множественного числа и в основном -абстрактом значении. Вряд ли множественность всегда свидетельствует о конкретизации значения. Если в языке есть даже pluralia tantum - абстрактные существительные, то почему во всякой плюрализации нужно непременно видеть конкретизацию значения?
Отвлеченные pluralia tantum составляют целые тематические группы: Обозначения событий, праздников, обрядовых действий {именины, похороны, крестины, смотрины)
Названия игр {снежки, догонялки, городки, бабки, бирюльки, кегли, пятнагики, жмурки, горелки)
Названия промежутков времени {сутки, сумерки, будни, каникулы)