Имя в парадигмах лингвопрагматики

• Автор: Малащенко, Марина Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 294 с.

ВВЕДЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВОПРАГМАТИКИ 13-41 § 1. Прагматика как выражение антропоцентризма и

экспансизма современной лингвистики

§ 2. От прагматики текста к прагматике слова

ВЫВОДЫ

ГЛАВА II. ПРАГМАТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕННОЙ

ЛЕКСЕМЫ

§ 1. Системная и дискурсивная прагматика лексемы

§ 2. Идеократические системы XX века и лексическая

прагматика
§ 3. Прагматика «своего» и «чужого» слова
§ 4. Прагмемы и лексикография
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ РАЗРЯДЫ
ИМЕНИ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВ ОПР АГМАТИКИ
§ 1. Прагматика имени собственного
§ 2. Прагматика абстрактного имени
§ 3. Аксиология собирательного имени
ВЫВОДЫ
ГЛАВА ІУ ПРАГМАТИКА ГРАММАТИЧЕСКИХ
КАТЕГОРИЙ ИМЕНИ
§ 1. Семиотическая сущность грамматической категории
§ 2. Соотношение смысловой основы и интерпретационного компонента грамматической семантики

§ 3. Грамматический род в аспекте лингвопрагматики
3.1 .Личные существительные мужского и женского рода
3.2. Средний род
3.3. Олицетворение на основе категории рода
§ 4. Семантическая парадигма категории числа
4.1 Родовое и обобщенно-собирательное значение
форм единственного числа
4.2 Множественное число гиперболическое
4.3. Пейоративное множественное число
4.4. Множественное число условной
неопределенности и состояния
§ 5. Прагматика падежных форм

5.1. Вариантные окончания именительного падежа множественного числа и/ы - а
5.2. Склоняемые варианты несклоняемых слов
5.3. Падежные «неправильности»
§ 6. Грамматические формы имени на оси комбинаторики
ВЫВОДЫ
ГЛАВА У ПРАГМАТИКА ИМЕНИ В АСПЕКТЕ
^ МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ
§ 1. Прагматическая эквивалентность
как переводческая проблема
§ 2. Контрастивная прагматика имени
( на материале зооморфизмов)
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
* БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Одним из векторов развития новейшего языковедения является *• лингвистическая прагматика. В исследованиях последних десятилетий
подробно охарактеризованы ее предмет, причины возникновения, связи с другими направлениями; отмечена и смена акцентов в рамках лингвопрагматической парадигмы: коммуникативный аспект, который был на первом плане в 80-е годы, в 90-х уступил место когнитивному аспекту. Перспективы лингвопрагматики - это когнитивно-ориентированное изучение культурно-специфических единиц коммуникации.
В лингвистике существует пресуппозиция: в трудах, обсуждающих проблемы прагматики, предметом является единица более объемная, чем ♦ слово - предложение, высказывание, речевой акт, текст, дискурс. Если же
речь идет об отдельных словах, то, как правило, - о служебных частях речи, которые нацелены на передачу не семантической, а прагматической информации (модальные слова, частицы). Данная работа посвящена прагматике именной лексемы. Наиболее яркой прагматикой обладает существительное, поскольку оно когнитивно ориентировано, тогда как, например, глагол ориентирован на коммуникативное употребление.
В работе принята установка на максимально широкий учет психологических и когнитивных факторов при описании лексических и грамматических значений имени. Принимаются во внимание парадигматические и синтагматические свойства имени, экстралингвистические данные о ситуации его использования - и на этой основе исследуется прагматика имени.
Такой подход вовсе не отвергает представления об известной семантической незавершенности слова как языкового знака. Слово, являясь основным звеном текста, выражает все его содержательные доминанты и модифицирует свое индивидуальное содержание в соответствии с требованиями контекста. «Всякий знак получает свою полноценную

засушливым - был год. Слово может информировать о времени, о коллективном или индивидуальном стиле, о жанре. В этом смысле любое слово «преднаходимо и полифонично» - Бахтин М.М. ( цит. По: Кузьмина
H.A., 1999. С.271-272).
Ю. Д. Апресян указал, что ядром прагматического материала естественных языков являются дейктические слова (1995-6. С. 136). Однако прагматические характеристики составляют неотъемлемую часть всех единиц языка.
В отечественной лингвистике А.М.Пешковский первым отметил «способность слова выражать в своем лексическом значении нечто большее, чем то, что содержится в совокупности значений его составных частей»(1938.
С.5). В трудах Г.О.Винокура (1929) и С.И.Карцевского (2000) еще в 20-х годах шла речь о трактовке слова как культуры. По замечанию Л.П.Крысина, главный интерес Г.О.Винокура был направлен на функциональную сторону, на то, как используют язык говорящие, на, говоря современной терминологией, прагматику языка (см. Крысин Л.П., 1999. С.207).
Много интересных наблюдений, касающихся прагматики слова, содержится в трудах В.В.Виноградова. Ю.Д.Апресян (1992. С.45) отметил, что термин «прагматика» в трудах акад. Виноградова не встречается, тем не менее, реальной прагматической информации о различных единицах языка в них больше, чем в современных работах, специально ей посвященных. Дело в том, что любая единица языка представала лингвистическому зрению В.В.Виноградова как целый мир, во всех тонкостях внутреннего устройства, во всем богатстве внешних связей, ведущих в систему языка, в синтагматический контекст, в ситуацию общения, а затем - в филологию, литературу, историю, культуру.
Ср. также у А.П.Чудакова (1995. С.2): «Исключительное знание текстов как вторая черта филолога Виноградова. Газеты, альманахи, журналы, своды законов, сборники судебных речей и духовных сочинений, военные уставы, лечебники, письмовники как источники изучения Слова в работах