Просодическая организация речи как фактор речевого воздействия

• Автор: Надеина, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 428 с.

Глава 1. Функциональные возможности просодии в процессе речевого общения (обзор литературы)

1.1. Взгляды на просодию

1.2. Отражение вопроса о просодии как средстве воздействия в речевых исследованиях

1.3. Функции фразовой просодии и выражаемые ею значения

1.4. Место и роль просодических средств в структуре речевого воздействия

1.5. Выводы
Глава 2. Исследование взаимосвязи между характером просодического оформления текста и структурой субъективного семантического пространства (результаты эксперимента)

2.1. Постановка эксперимента

2.2. Экспериментальный материал

2.3. Процедура эксперимента

2.3.1. Выбор шкал

2.3.2. Испытуемые
2.3.3. Экспериментальное задание
2.4. Результаты эксперимента
2.4.1. Структура единого семантического пространства с
2.4.2. Размещение экспериментальных стимулов в едином семантическом пространстве
2.4.3. Оценки но шкалам

2.4.4. Структура семантических пространств просодически
модифицированных стимулов
2.5. Выводы
Глава 3. Влияние просодических средств на коннотатнвное значение текста (интерпретация результатов эксперимента на основе данных акустического анализа)
3.1. Темп речи
3.1.1. Темпоральные характеристики экспериментальных текстов (данные акустического анализа)
3.1.2. Суммарные результаты психосемантического эксперимента, касающиеся влияния быстрого темпа на коннотатнвное значение текста
3.1.3. Интерпретация результатов
3.2. Членение
3.2.1. Членение и паузация в экспериментальных текстах (данные акустического анализа)
3.2.2. Суммарные результаты психосемантического эксперимента, касающиеся влияния подробного членения на коннотативиое значение текста
3.2.3. Интерпретация результатов
3.3. Акцентуация
3.3.1. Фразовая акцентуация в экспериментальных текстах (данные акустического анализа)
3.3.2. Суммарные результаты психосемантического эксперимента, касающиеся влияния подчеркнутой акцентуации на коннотатнвное значение текста
3.3.3. Интерпретация результатов
3.4. Выводы

Глава 4. Функционирование просодических средств как факторов воздействия
4.1. Темп как фактор воздействия
4.2. Членение и паузация как факторы воздействия
4.3. Фразовая акцентуация как фактор воздействия
4.4. Функции фразовой просодии в системе языка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
ПРИЛОЖЕНИЯ
К главе 2
Приложение 2.1
Приложение 2.2
Приложение 2.3
Приложение 2.4
Приложение 2.5
Приложение 2.6
Приложение 2.7
Приложение 2.8
К главе 3
Приложение 3.1
Приложение 3.2
Приложение 3.3
Приложение 3.4

К числу просодических характеристик, которые играют значимую роль в перечисленных процессах, относятся общий уровень топа (регистр), характер мелодических изменений, интенсивность, темп речи.
2) Роль тембральної”! окраски голоса в формировании отношения к говорящему и к содержанию сообщения.
Отмечается два основных результата воздействия - возникновение неприятных или приятных ощущений от голоса и речи говорящего.
Психолог В. Ссргеечсва (2002) отмечает, что при любом отклонении от нормы (как ее представляет собеседник) возникает психологический барьер. Голоса, характеризующиеся неприятным тембром, создают барьеры общения, вызывают отрицательные эмоции. В качестве примера автор приводит тот факт, что американские телезрители, посмотрев чуть более первой сотни серий «Санта-Барбары», потребовали убрать актрису, исполнявшую роль Мэри (первой подруги Мейсона), лишь из-за ее слишком низкого голоса. Свое требование они обосновывали диссонансом - плохой сочетаемостью нежного личика девушки с грубоватыми частотами звучания ее голоса. В результате сценаристам пришлось вводить эпизод гибели героини.
В книге В. Сергеечевой приводятся данные, полученные известным американским фонетистом Джеффри Джакоби, согласно которым слушателям неприятны следующие характеристики голоса и речи: скулящие, жалобные, ворчливые - 44%; высокие, визгливые - 16%; громкие и резкие - 12%; бормочущие - 11%;
«плоские», монотонные - 4%; сильный акцент - 2%19.
19 Следует отметить, что не все из перечисленных качеств относятся к тембральным характеристикам.