Проблема формализации лингвистических знаний : На материале пунктуации русского языка

• Автор: Анненкова, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 184 с. : ил.

Глава 1. Формализация как метод теоретического исследования в языкознании

§ 1. Понятие формализации в лингвистике и научном познании

§ 2. Формализация в отечественном и зарубежном языкознании

§ 3. Формализация и моделирование лингвистических процессов

§ 4. Формализация и алгоритмизация лингвистических процессов

§ 5. Новые тенденции формализации с точки зрения процесса

автоматизации лингвистических знаний

§ 6. Формализация синтаксического уровня языка и ее применение

в системе пунктуации

Выводы

Глава 2. Формализация постановки тире в пунктуационной

системе языка
§ 1. Формализация постановки тире в предложении со словом
это»
§ 2. Моделирование простого предложения и автоматизация его
структурной организации
§ 3. Структура простого предложения с формантом «это» (и его
эквивалентами) между главными членами
Выводы
Глава 3. Автоматизация процесса постановки тире в простом предложении между главными членами перед словом «это» (и его
эквивалентами)
§ 1. Решение задачи автоматизации процесса постановки тире в простом предложении между главными членами перед словом «это» (и его
эквивалентами)
§ 2. Вопросы построения лингвистического алгоритма «Тире в простом
предложении между главными членами перед словом «это» (и его
эквивалентами)», ориентированного на ЭВМ
§ 3. Автоматизация процесса постановки тире в простом
предложении между главными членами перед словом «это» (и его
эквивалентами)
3.1. Инвариантные и вариантные структурные схемы простых предложений как основа алгоритмизации процесса постановки
4 тире
3.2. Алгоритмы для автоматизации процесса постановки тире
Алгоритм№1 Ni-3toNi
Алгоритм № 2 Ni - это N2
Алгоритм № 3 № - это Adv-o
Алгоритм № 4 Ni - это Inf
Алгоритм № 5 Ni - это когда Р [как,№, Adji; одно из; (и) есть,
(и) значит Ni, Adji, Inf]
* Алгоритм № 6 Ni - это Part-но
Алгоритм № 7 Ni - это то, что
Алгоритм № 8, Ni - это Adj і
Алгоритм № 9 Inf- это ((и) значит, (и) есть) Inf [одно из N2-6,
Adj2-6; как№, Adji, Inf]
Алгоритм № 10 Inf — это Adv-о
Алгоритм № 11 Inf - это N2
у Алгоритм № 12 Inf- это Ni
Алгоритм № 13 Inf — это Part-но
Алгоритм № 14 Inf - это Adji
Алгоритм № 15 Inf - это то, что
Алгоритм № 16 Adj 1 - это Ni
Алгоритм № 17 Adj 1 - это N2
Алгоритм № 18 Adj 1 - это Inf
Алгоритм № 19 Adji - это когда Р[как N1, Adji;oflHo из N2-6, Adj2-6;
(и)есть (и) значит N1, Adji, Inf; то, что]

w Алгоритм № 20 Adj і - это Adv-o (Part-но)
Алгоритм № 21 Adjl — это Adji
3.3. Комментарии к алгоритмам
Выводы
Заключение
Литература
Словари и справочники 4 Источники лингвистического материала
Приложение Общий лингвистический алгоритм «Тире в простом предложении перед словом «это» (и его эквивалентами)», ориентированный на ЭВМ

предписывающих состав и последовательность операций, производимых с этими данными для получения определенного результата. При этом сущность формализации заключается в замещении некоторого содержания его формой, которая абстрагируется от этого содержания и начинает выступать самостоятельно в различных процедурах образования и вывода (Новиков, 1983, 172-173). В целом, формальное изучение языковой структуры имеет два аспекта: кибернетический и собственно
лингвистический (Ветров, 1973,21).
Лингвистическое описание должно учитывать природу языка. Оно не может быть произвольным, тогда как для описания, используемого в кибернетических устройствах, главное - соображения удобства, а не соображения соответствия теоретического описания реальному характеру языка. Формальное описание естественного языка, осуществляемое лингвистом без обращения к смысловому значению, находится на уровне кибернетического описания. Чтобы быть поднятым на уровень лингвистического описания, оно нуждается в коррекции с помощью значения (Ветров, 1973, 33-34). Очевидным признается тот факт, что формальное описание все же требует учета семантического фактора. Но анализ языка без обращения к значению возможен, если иметь в виду: а) возможность получения окончательных (завершающих анализ) формулировок и определений, не содержащих ссылки на значения; б) возможность использования чисто формальных методов в процессе анализа грамматической структуры искусственных языков, без синонимов и омонимов; в) возможность использования чисто формальных методов на некоторых этапах анализа естественных языков (Ветров, 1973, 40-41).
В связи с обработкой естественного языка на ЭВМ перед лингвистами встала проблема нечеткой ассоциативной природы языка. Этой проблеме в научной литературе посвящены исследования Р.Г. Пиотровского (Пиотровский 1979,53-54), В.А. Звегинцева (Звегинцев, 1967, 220, 246), К. Бектаева (Бектаев, 1973, 221), М.К. Румянцева (Румянцев, 1986, 53), Э.И. Родичевой (Родичева, 1980, 172-173), Н.Ю. Зайцевой (Зайцева, 2002, а) 154-155, б) 151; Зайцева, 2002,), В.М. Андрющенко (Проблемы вычислительной лингвистики и автоматической обработки текста на естественном языке, 1980, 161-163).