Лингвистические проекции конфликта : Дескриптивный аспект

• Автор: Анисимова, Анна Тихоновна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 212 с.

Глава 1. Феномен конфликта в теории речевой деятельности
1.1. Диалогическая природа человеческого общения
1.2. Конвергентное сознание - основа успешной (неконфликтной)
коммуникации
1.3. Конфликт и принципы коммуникации
1.4. Конфликт - общение
1.4.1. Речевое общение в контексте теории языковых игр
1.4.2. Жанровая природа речевой деятельности
1.4.3. Энергетика игрового поля дискурса
1.4.4. Формы языковой игры
Выводы
Глава 2. Семантический образ «конфликта»
2.1. Конфликт как лингвокультурный концепт
2.1.1. Интерпретация конфликта обыденным сознанием и наукой
2.1.2. Концепт как культурно - ментально - языковое образование
2.1.3. Три составляющие концепта
2.2. Смысловое поле концепта «конфликт»
2.2.1. Смысловое поле - модель семиозиса
2.2.2. Статическая составляющая структуры концепта «конфликт»
2.2.3. Динамическая составляющая структуры концепта «конфликт»
2.2.4. Толерантность - нулевой член оппозиции
«конфликт - согласие»
Выводы
Глава 3. Конфликт в драматургии Дж. Б. Шоу и А.П. Чехова
3.1. Игровой потенциал конфликтной формы дискурса
в пьесах Б. Шоу
3.1.1. Агональная игра в пьесе «Избранник
судьбы»
3.1.2. Карнавальная игра
3.1.3. Эвфемистическая игра
3.2. Непонимание - коммуникативный уровень
» конфликта (по пьесе Б. Шоу «Пигмалион»)
3.3. Особенности реализации конфликта в драматургии
А.П. Чехова
Выводы
Заключение
Библиографический список
ч* Приложение
Конфликт как явление действительности концептуализируется сознанием и в этом смысле представляет собой модель для организации некоторых типов естественноязыкового дискурса. Принятие оптимального решения в условиях конфликта находится в компетенции логической теории игр, а онтологический статус игры в антропологической реальности является основанием для рассмотрения возможностейшрименения теории игр к описанию текстовой деятельности в естественном языке: Выявление закономерностей и характеристик игровой реальности в естественноязыковом дискурсе, организующим принципом которой выступает собственная логика естественного языка, имеет важное значение для более глубокого понимания функциональности в лингвистике, а также для выработки конструктивных стратегий поведения в ситуациях конфликтного вербального взаимодействия.
Актуальность исследования продиктована следующими моментами:
- Объективное присутствие конфликта в психике человека оказывает определенное влияние на организацию его дискурсивной ■ деятельности. Современная лингвистика на данном:этапе своего развития может предложить свои методы изучения этого явления, и, следовательно, помочь избежать его деструктивных последствий.
- В отличие от многочисленных исследований конвенционального общения конфликтные формы, дискурсивной деятельности являются-недостаточно изученной областью межличностной коммуникации. Выявленные здесь закономерности позволяют, по-иному посмотреть на природу естественноязыкового дискурса.
Объектом данного диссертационного исследования является естественноязыковой; диалогический дискурс в английской и русской лингвокуль-турах.
Предметом исследования' является конфликтная форма дискурсивной деятельности, бытие самого понятия'«конфликт» в языке. В ходе рассуждению открытую враждебность, вызванную стремлением видеть в собеседнике враждебную или конкурирующую интенцию. Конфликтный манипулятор видит в собеседнике прежде всего объект манипуляции, он «не испытывает уважение к своему собеседнику, считая его по интеллектуальным и этическим качествам существом менее развитым» [Седов 1999, 23]. Причиной коммуникативных неудач и недоразумений может также стать общение с центрированной языковой личностью, которая проявляется; по наблюдениям ученого, также в двух разновидностях, как активно - центрированный подтип (активный эгоцентрик) и пассивно - центрированный (пассивный эгоцентрик). Первый характеризуется установкой только на себя, ему хочется, прежде всего, выразить свою мысль, рассказать о своих впечатлениях, он не способен встать на точку зрения своего коммуникативного партнера. Пассивный эгоцентрик проявляет себя в несоответствии выбранных тактик ситуации общения и интенции собеседника, что свидетельствует о его низком прагматическом потенциале, неумении переключиться на точку зрения слушателя [Седов 1999, 24]. Кооперативный тип, напротив, характеризуется установкой, как на себя, так и на партнера по общению, демонстрируя при этом высшую ступень становления языковой личности.
Таким образом, мы имели возможность убедиться, что социальное взаимодействие индивидов, «при всей его типичности, - явление столь же уникальное, сколь неповторим облик языковой личности» [Седов 1999, 16]. Субъекты общения создают уникальный личностный контекст, на фоне которого разворачивается их речевое взаимодействие. Поэтому направление дискурса определятся, прежде всего, речевыми портретами и; психологическими диспозициями личностей коммуникантов.
1.4.3. Энергетика игрового поля дискурса
С точки зрения обыденного сознания проблема конфликтного взаимодействия ассоциируется с проявлениями агрессивности. Это предпо-