Деятельностно-онтологическая концепция формообразования текста

• Автор: Белоусов, Константин Игоревич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 374 с. : ил.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ: МЕТОД,

МЕТОДОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ

1.1. ПОЗИЦИОННЫЙ АНАЛИЗ КАК МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ БАЗОВЫХ КАЧЕСТВ ТЕКСТА

1.1.1. Пространственно-временное бытие текста

1.1.2. Уровневая организация метода позиционного анализа

1.1.3. Теоретические и прикладные аспекты позиционного анализа

текста

1.2. СИСТЕМНОДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ

ТЕКСТА

1.2.1. Две интерпретации системного подхода

1.2.2. Деятельностный подход и текстовая деятельность
1.2.3. Деятельностный анализ текста
1.2.4. Системнодеятельностный подход к организации исследования
1.3. ТЕОРИЯ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ ТЕКСТА В ПРОБЛЕМНОМ
ПОЛЕ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ТЕКСТА
1.3.1. Теория и метод в лингвистике
1.3.2. Теория, «теория» или теории текста?
1.3.3. Форма как базовый компонент теории формообразования и онтологической схемы текста
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ТЕКСТ КАК МАТЕРИАЛЬНО-ИДЕАЛЬНОЕ
ЕДИНСТВО
2.1. ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФИЗИЧЕСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ТЕКСТА
2.1.1. Вводные замечания о материальной стороне текста

2.1.2. Динамика размеров предложения в позиционном аспекте
2.1.3. Семиозис просодической организации текста
2.2. СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СИМУЛЬТАННОГО
СЕМАНТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕКСТА
2.2.1. Метод семантического картирования текста
2.2.2. Системно-структурная значимость компонентов семантического пространства текста
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ТЕКСТ КАК СУКЦЕССИВНО-СИМУЛЬТАННОЕ
ЕДИНСТВО
3.1. КОНТУР ТЕКСТА КАК СУКЦЕССИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
СИМУЛЬТАННЫХ СТРУКТУР. ТРЕХМЕРНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТЕКСТОВЫХ СТРУКТУР
3.2. МОДЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ФОРМЫ ТЕКСТА
3.3. МЕТОД СИНХРОНИЗАЦИИ КОНТУРОВ КАК СИНТЕЗ РЕЗУЛЬТАТОВ МНОГОПРЕДМЕТНОГО ОПИСАНИЯ ТЕКСТА (РЕКОНСТРУКЦИЯ ФОРМЫ ТЕКСТА)
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ
АСПі - первая абсолютно слабая позиция;
АСП2 - вторая абсолютно слабая позиция;
ГУ - граничные условия;
ГЦ - гармонический центр всего текста;
ГЦн - гармонический центр зоны начала;
ДП - деятельность продуцента;
ДТ - деятельность в тексте;
КА - креативный аттрактор.

темы квазитекста информант в среднем на 16 % чаще ориентируется на повторы, расположенные в сильных позициях. При размещении тех же самых повторов в позиции АСП1 и АСП2 обращение информанта к данным повторам при формулировке темы снизилось на 19,3 %. Детальное сопоставление зависимости формулировки темы от расположения повтора позволило исследователю сделать вывод о том, что «сильные позиции действительно выполняют функции смыслоразличения в структуре текста и являются наиболее эффективными точками текста. Информация в этих позициях имеет высокую степень запоминаемости и влияния на формирование содержательной структуры текста» [Корбут-2004, с. 73].
Конечно, данный вывод ни в коем случае не распространяется на единичные реальные тексты, в которых распределение информации относительно позиций и интервалов может принимать разнообразные формы. Это обстоятельство закономерно нашло отражение в следующем суждении: «Вместе с тем далеко не всегда попытки использовать этот метод (метод позиционного анализа. - К.Б.) на практике венчаются успехом: представляется, что в смысловой интерпретации опора на формальные критерии может служить лишь вспомогательным средством» [Болотнова-2003, с. 42]. Однако мы не можем согласиться с утверждением о вспомогательной функции формального метода, а также с тем выводом, который делает автор: «...не все тексты отвечают критерию гармонической организации, многое зависит от творческого метода автора, жанра, стиля и других факторов» [Там же, с. 42]. Тот факт, что в позиции гармонического центра нам не встретилось символа, метафоры или обобщающей сентенции, не означает того, что текст не построен по законам гармонии. Метроритмическая матрица хорошо описывает инвариант и с большой вероятностью проецируется на структуру конкретного текста. Однако в каждом конкретном случае могут наблюдаться такие организации содержательно-смыслового пространства, которые делают значимыми другие (не инвариантные) области текста, устанавливают иные иерархии композиционных зон, интервалов и позиций (кроме того, творческий ме-