+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:19
На сумму: 9.481 руб.

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Глагольная редупликация на базе номинативного повтора: лингвистическая природа и поэтическая функция : На материале русского языка

  • Автор:

    Юдаева, Олеся Владимировна

  • Шифр специальности:

    10.02.19

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    186 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава первая. ИССЛЕДОВАНИЕ ЯВЛЕНИЯ ЛЕКСИЧЕСКИХ ПОВТОРОВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФИЛОЛОГИИ И ЛИНГВИСТИКЕ
§1. Глагольные дилексемные комплекты среди других языковых явлений лексической редупликации в языке. Общая характеристика
§2. Глагольные дилексемные комплексы как объект рассмотрения в лексикологии
§3. Глагольные дилексемные комплексы как объект рассмотрения в синтаксисе
§4. Глагольные дилексемные комплексы как объект рассмотрения в стилистике
Выводы по первой главе
ГЛАВА ВТОРАЯ. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЛАГОЛЬНЫХ ДИЛЕКСЕМНЫХ КОМПЛЕКСОВ
§ 1. Морфосинтаксический анализ глагольных дилексемных комплексов: выделение явления глагольной дилексемизации на синтаксическом уровне
§2. Словообразовательная функция глагольных дилексемных комплексов
2.1. Глагольные дилексемные комплексы и сложнословные виды номинации в русском языке
2.2. Глагольные дилексемные комплексы среди основных видов составной номинации в русском языке

Выводы по второй главе

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПОЭТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЛАГОЛЬНЫХ
ДИЛЕКСЕМНЫХ КОМПЛЕКСОВ
§ 1. Рассмотрение явлений паронимии в лингвистике и поэтике
§2. Функция паронимической аттракции в структуре и семантике глагольных дилексемных комплексов
§3. Эволюция смыслового отношения в глагольных дилексемных комплексах
§4. Эволюция паронимического отношения, поэтика глагольных дилексемных комплексов
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. «Наиболее продуктивные гнезда глагольного дилексемного словообразования в русском языке»
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. «Примеры на иллюстрацию эволюционных различий между фольклорными и современными глагольными дилексемами на смысловом уровне»
Настоящая диссертация посвящена исследованию одного из характерных явлений русского языка - составным глагольным номинациям, которые определяются автором как глагольные дилексемные комплексы. Работа направлена на изучение как лингвистического, так и поэтического аспекта природы глагольных дилексем.
К разряду глагольных дилексем мы относим все виды встречающихся в русской речи парных глагольных сочетаний типа: жить-быть, петь-плясать, ходить-похажчвать, иыть-мозжить, пузыршпься-шампаииться, печатать-гидавать.
Глагольную дилексемизацию нельзя отнести к разряду наиболее
распространенных явлений русской разговорной и литературной речи, и вместе с тем, она весьма показательна для русского языка. Видимо, поэтому интерес к изучению глагольных дилексемных комплексов в отечественном языкознании не ослабевает уже на протяжении полутора веков.
Глагольная дилексемизация - сложное, многогранное явление. Одни исследователи изучают ее как некоторую специфическую словообразовательную модель, другие видят в ней особенный способ осуществления грамматической функции в синтаксисе предложения, третьи рассматривают как инструмент экспрессивного усиления в дискурсивной форме высказывания. До сих пор лингвисты не определились, какая из сторон глагольных дилексемных комплексов должна быть выбрана в качестве основной, ведущей в их научном рассмотрении.
Попытки комплексного изучения глагольных дилексемных комплексов предпринимаются уже давно, однако недостаточная широта выбираемых для этого рядом исследователей оснований не позволяет представить различные аспекты природы глагольных дилексем в их органичном единстве, исчерпывающим образом определить их место и роль
Л.И. Розейзон74, анализируя фразеологические средства русского языка, отмечает, что абсолютное большинство устойчивых словесных комплексов
русского языка образовано путём многочисленных комбинаций разных слов. Следует отметить, что Л.И. Розейзон рассматривает тавтологические выражения как фразеологизмы. Ранее мы уже сталкивались с таким подходом в работе В.И. Чернышева. Автор останавливается на тавтологических выражениях, которые составляют два больших класса фразеологизмов:
- редупликаты - выражения, состоящие только из двух одинаковых словоэлементов (день-деньской)
тавтологизированные выражения (состоят не только из одинаковых слов, но и других слов), которые делятся на ряд групп.
У нас вызывает интерес собственно-глагольные тавтологизмы. Л.И. Розейзон выделяет три группы глагольных тавтологических комплексов:
- бесприставочный глагол + не + приставочный глагол (ждать-не дождаться, звать-не дозваться).
- бесприставочный глагол + приставочный глагол (жить-поживать, ждать-пождать)
- глагол + не + глагол (была-не была, хочешъ-не хочешь).
Л.И. Розейзон, вслед за исследователями XIX века, четко разграничивает явления чистого (лексического) повтора - «редупликации» и семантического повтора - «тавтологии». К.А. Войлова75 интерпретирует явление тавтологии более широко, относя сюда и чистую редупликацию. К.А. Войлова описывает модели образования глагольной тавтологии:
2 бесприставочных глагола (ехал-ехал),
14 Розейзон Л.И. Русская фразеология: Уч. пос. - Самарканд, 1977.
75 Войлова К.А. Тавтологическая единица как средство выразительности в художественном тексте (по произведениям Ф. Абрамова) // Семантическая структура слов п высказывания: Мсжвуз. сб. науч. трудов, — М., 1993.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.209, запросов: 1270