Лингвопрагматические свойства конвергенции стилистических средств

• Автор: Кузьменко, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основания комплексного изучения средств,

обеспечивающих образность художественной речи

1.1. Основные подходы к изучению художественного текста как

индивидуальной когнитивной системы автора

1.2. Трактовка стилистических средств как маркеров экспрессивности

речи

1.3. Конвергенция стилистических средств как прагматическая

гиперстратегия

1.3.1. К проблеме дефиниции термина

«конвергенция»

1.3.2. Основные подходы к изучению типологии конвергентных

отношений
1.4. Контекстуальные детерминанты стилистико-прагматических
свойств текста
Выводы
Глава 2. Лингвопрагматические особенности конвергенции 63 стилистических средств как маркера художественного мира К. Мэнсфилд
2.1. Стилевые доминанты художественного мира К. Мэнсфилд: 63 продолжение чеховской традиции
2.2. Типология конвергенции стилистических средств: функциональный 76 аспект
2.2.1. Иерархическая организация конвергенции стилистических средств
2.2.2. Доминанта как фокус конвергенции стилистических средств
2.3. Функции сосредоточенной конвергенции стилистических средств
2.4. Функционально-прагматический потенциал рассредоточенной конвергенции стилистических средств

Выводы
Глава 3. Полифункциональность конвергенции стилистических средств
как текстовой категории
3.1. Дешифровка авторского замысла, организующего концептуальное
пространство текста
3.2. Степень конвергентности текста как типологическая черта
идиостиля К. Мэнсфилд
3.3. Конвергенция стилистических средств как текстообразующая
доминанта рассказа «Bliss» («Счастье»)
Выводы
Заключение
Библиография

В современной лингвистической парадигме знания на первое место выдвигается проблема прагматической аспектности языка и речи, фокусирующая исследовательское внимание на изучении условий и обстоятельств речевой деятельности в ее различных проявлениях и, соответственно, языкового сознания. В границах функционального подхода к фактам языка стилистические средства, обладающие высоким прагматическим потенциалом, привлекают все большее внимание современных лингвистов, что находит отражение в работах по стилистике, риторике, культуре речи, в учебных пособиях нового поколения. Но стилистические средства рассматриваются в них главным образом изолированно друг от друга, вне их интенционально обусловленной связи и взаимодействия.
Отдельные наблюдения над взаимодействием стилистических средств на материале русского языка отражены в работах Э.М. Береговской (1998),
H.A. Боженковой (1998), Г.А. Копниной (2001), И.В. Пекарской (1997), А.П. Сковородникова (1981), И.А. Соловейчик-Зильберштейн (1995) и некоторых других исследователей; на материале иностранных языков (английского, немецкого, французского) - в диссертационных исследованиях JI.B. Гарузовой (1977), А.Д. Гнатюк (1984), H.H. Золиной (1977), В.А. Левашовой (1976), A.A. Мальченко (1975) и др. Однако специальных исследований, посвященных конвергенции стилистических средств и ее прагматическим функциям в границах единого текстового пространства, на сегодняшний день не существует. Вне пристального исследовательского внимания остается и вопрос о роли комплекса стилистических средств как маркера художественного мира отдельных авторов.
Актуальность темы диссертации наряду с отмеченными моментами определяется важностью исследования конвергенции стилистических средств в координатах новой, интегрированной по своей сути парадигмы

функция, - и элементы конвергенции, которые в совокупности формируют идею. Синтаксические конвергенции, в свою очередь, подразделяются на синтаксические конвергенции, где все элементы относятся к одному семантическому плану, и синтаксические конвергенции с семантически разноплановыми элементами. При этом в состав конвергенции могут входить, и тропы, и синтаксические средства (Соловейчик-Зильберштейн 1995: 20-22).
В типологическом плане И.А. Соловейчик-Зильберштейн выделяет лексические, лексико-синтаксические, фонолексические и конвергенции смешанного типа, которые являются наиболее частотными. Большое значение при рассмотрении качественного состава конвергенции уделяется тропам, входящим в их состав: «Их анализ дает нам возможность выявить доминанту конвергенции. Обычно доминирующее положение занимает один прием, а остальные «подыгрывают ему»... и усиливают его функции» (Соловейчик-Зильберштейн 1995: 43). В количественном отношении автор-выделяет бинарную и многочленную, а по уровню актуализации - локальную и текстовую конвергенции.
В исследовании Г.А. Копниной стилистические конвергенции рассматриваются не только по количественному и качественному критерию, но и по наличию субординации и способу взаимодействия конвергирующих фигур (Копнина 2001).
И.А. Пекарская в своей докторской диссертации однозначно отделяет конвергенцию стилистических фигур, считая ее видом сцепления, от контаминации как наложения фигур и тропов. Однако, классифицируя оба-эти явления по типам, И.А. Пекарская выделяет одно- и многополюсную контаминацию и конвергенцию, поскольку и в том, и в другом случае, «как правило, наблюдают фигуру-фокус, выполняющую основную функцию, и фигуры-спутники (сопроводители), усиливающие эту функцию» (Пекарская 1995: 147). Как и многие другие исследователи, автор выделяет гомогенную и гетерогенную конвергенцию и контаминацию.
Для нашей работы представляется целесообразным объединение