Лингвориторические параметры советского официального дискурса периода Великой Отечественной войны : на материале передовых статей газеты "Правда"

• Автор: Хачецукова, Зарема Кушуковна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Сочи
• Количество страниц: 213 с.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЛИНГВОРИТОРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОВЕТСКОГО ОФИЦИАЛЬНОГО ДИСКУРСА ЭПОХИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
1.1. Общественно-политический дискурс в современном языкознании. Феномен «советского языка» (аналитический обзор)
1.2. Газетно-публицистический стиль и передовая статья газеты «Правда» военного периода в аспекте лингвориторики.

«Языковое сопротивление» как лингвориторическая категория

Глава 2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕТСКОГО ОФИЦИАЛЬНОГО ДИСКУРСА ВОЕННОЙ ЭПОХИ:

ЭКСПРЕССИЯ ПЕРЕДОВОЙ СТАТЬИ

2.1. Базовые понятия и принципы лингвистического анализа языковой экспрессии

2.2. Лексико-фразеологические особенности газетных передовиц военного времени как выражение экспрессии антагонизма

Глава 3. РИТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИСКУРС-ПРАКТИКИ ВОЕННЫХ ПЕРЕДОВИЦ «ПРАВДЫ»

3.1. Элокуция как реализация языковой экспрессии на риторическом уровне

3.2. Инвентивно-элокутивная координация: тропы как средства формирования мировоззрения и психологической мобилизации коллективной языковой личности
3.3. Диспозитивно-элокутивная координация: выразительный потенциал синтаксических фигур советского антифашистского дискурса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Прилож. 1. ОБРАЗЦЫ ТЕКСТОВ ПЕРЕДОВИЦ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» НАЧАЛЬНОГО И ЗАВЕРШАЮЩЕГО ЭТАПОВ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Прилож. 2. СОЦИОКУЛЬТУРНО-ПРИКЛАДНОЙ АСПЕКТ: ОПЫТ МЕТОДИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ МАТЕРИАЛОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность проблемы исследования обусловлена целым рядом факторов. Во-первых, в центре внимания современных лингвистов находится изучение специфики языковых репрезентаций общественно-политического дискурса, в том числе в историческом аспекте. Исследователи уделяют особое внимание «советскому политическому дискурсу на русском языке» (П. Серио), «тоталитарному языку» (H.A. Купина), «русскому советскому языку» (М. Кронгауз), «языку Совдепии» (В .М. Мокиенко, Т.Г. Никитина), «советской словесной культуре» (А.П. Романенко), «советскому официолекту» (A.A. Ворожбитова), т.е. советскому официальному дискурсу (СОД). Этим определяется важность исследования СОД в передовых газетных статьях, т.е. в коммуникативной ситуации его «государственного» применения для внедрения мировоззренческих установок и идеологических директив в сознание коллективной языковой личности.
Во-вторых, современное языкознание активно исследует «человеческий фактор» в языке, который проявляется, в частности, в языковых механизмах экспрессивности. Необходим углубленный терминологический анализ таких взаимосвязанных понятий, как эмоциональность, экспрессивность, эмотивность, оценочностъ и подобных, применительно к языковым средствам политико-публицистического дискурса, для которого оценочность изложения является конструктивным принципом [см.: Терентьева, 2002], а повышенная экспрессия - важнейшим типологическим свойством. На риторическом уровне дискурсивной реализации - а в современном языкознании активно разрабатываются проблемы неориторики - языковая экспрессия репрезентируется тропами и фигурами как «речевыми жестами» (В.Н. Топоров), оптимизирующими коммуникацию и обеспечивающими высокую воздейственность дискурса на реципиента. В рамках интегративной лингвориторической парадигмы представляется плодотворным рассмотрение

тропов как специфических продуктов речемыслительного процесса ЯЗЫКОВОЙ личности, одновременно репрезентирующих один из главных механизмов развития и функционирования лексической системы, и фигур как особых вербально-когнитивных образований, синтезирующих мыслительное и выразительное начала речи продуцента дискурса
В-третьих, в социокультурном и образовательно-прикладном аспектах актуальность проблемы диссертационного исследования обусловлена особой ролью эпохи Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. для российской и мировой истории, многонационального советского народа, современного российского общества. Уникальный текстовой материал передовых статей «Правда» военных лет демонстрирует лингвистическую и риторическую специфику организации на государственном уровне языкового сопротивления захватчикам, которое запускает необходимые психологические механизмы всенародной мобилизации и массового героизма. Ю.А. Бельчиков в работе «Из наблюдений над русским литературным языком эпохи Великой Отечественной войны» справедливо отмечает, что «всестороннее исследование русского литературного языка эпохи Великой Отечественной войны еще ждет своего исследователя. Этот период, хотя и охватывает незначительный временной отрезок, занимает весьма существенное место в историческом движении русского литературного языка XX в. Внимательное изучение литературно-языковой эволюции в данный период сулит продуктивные результаты в исследовании стилистической стратификации литературной лексики... Большие перспективы раскрываются в исследовании... публицистического стиля..., развития композиционно-речевой структуры, стилевых тенденций в организации публицистических и художественно-литературных текстов» [Бельчиков, 2000, с. 55]. Бесспорной является важность обращения к патриотическому дискурсу в современных условиях политической

ритуалам. Соответственно третья глава монографии «включает очерки, посвященные апологии тоталитаризма (на материале агитационной поэзии В. Маяковского), фиксированию сознания жертв тоталитаризма (на материале «лагерной» поэзии), языковому сопротивлению (на материале советских политических анекдотов) и языковому противостоянию (на материале афористических текстов И. Губермана). Таким образом выявляется характер текстового отражения тоталитарного сознания, фиксируются основные позиции личности в тоталитарном обществе» [Купина, 1995, с. 5. Выделено нами. - З.Х.].
Как видим, в монографии H.A. Купиной понятие «языкового сопротивления» используется применительно к политическим анекдотам советского периода. Не вызывает сомнений, и это будет показано во 2-й и 3-й главах диссертации, что на материале военной публицистики и конкретно СОД передовых статей газеты «Правда» эпохи Великой Отечественной войны данное понятие может и должно подвергнуться дальнейшей теоретической разработке. В качестве последнего обобщающего шага, результаты которого по принципу диалектической связи «исторического» и «логического» мы сочли возможным представить уже в заключение первой главы, нами предпринято обоснование и определение понятия языкового сопротивления в качестве лингвориторической категории. Ее применение, на наш взгляд, наиболее адекватно прежде всего в трагическом ключе, в экстремальной дискурсивной ситуации сопротивления смертельному внешнему врагу средствами «тяжелой артиллерии» публицистики, в то время как в анекдотах мирного периода развития государства используется «облегченное оружие» юмора и сатиры, направленное на собственные правящие круги6. Лингвистические и риторические аспекты практической
6 Полагаем, что в ситуации внутри страны совокупность речевых реакций коллективной языковой личности, противодействующих давлению тоталитарного режима, более адекватно передается понятием «языковая самооборона», используемым в работе [Вежбицка, 1993].