Концепт "желтый" в лингвокультуре : на материале английской и русской лингвокультур

• Автор: Чистякова, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 225 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА I. Номинативный аспект концептуальных исследований

1.1. Терминологический статус концепта

1.2. Структура концепта

1.3. Актуализация цветовых концептов на системном уровне

1.3.1. Этимологический анализ базового репрезентанта как первооснова концептуального анализа

1.3.2. Семантическая структура слова как отражение базового слоя концепта

1.3.2.1. Лексико-семантическая структура номинантов

концепта желтый в английском и русском языках

1.3.3. Языковая вербализация цветовых концептов через периферийные репрезентанты

1.3.3.1. Периферийные репрезентанты цветовых концептов с позиций теории номинации
1.3.3.2. Обоснование необходимости описания цветовых концептов в терминах теории номинации
1.3.3.3. Принципы отбора периферийных репрезентантов концепта желтый
1.3.3.4. Методика анализа периферийных репрезентантов концепта желтый с позиций словообразовательной деривации
1.4. Актуализация цветовых концептов на дискурсивном уровне
1.5. Методика анализа структуры цветового концепта желтый
Выводы но главе
ГЛАВА II. Способы вербализации концепта желтый в английской и русской языковых картинах мира
2.1. Дериваты с морфологическими инвариантами -yellow- и
2.2. Периферийные репрезентанты с семантическим инвариантом желтый
2.2.1. Деривационные модели структурно-семантических дериватов имени концепта
2.2.2. Объектные атрибуты цвета и структура цветового концепта
2.2.3. Модификаторы атрибутов цвета и структура концепта
Выводы по главе II
ГЛАВА III. Структура концепта желтый в английской н русской лингвокультурах
3.1. Ядерные концептуальные признаки в структуре концепта желтый
3.2. Периферийные концептуальные признаки в структуре концепта желтый
3.2.1. Периферийные концептуальные признаки с отрицательной оценкой
3.2.2. Периферийные концептуальные признаки с амбивалентной оценкой
3.2.3. Периферийные концептуальные признаки с положительной оценкой
Выводы по главе III
Заключение
Список использованной литературы
Список использованных словарей и принятые сокращения
Список источников примеров и их условные сокращения
Список электронных ресурсов
Список сокращений, принятых в работе
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Одна из основных функций языка заключается в передаче информации, воспринимаемой органами чувств при взаимодействии с множеством предметов, свойств и явлений. При этом окружающая нас действительность в большинстве случаев предстаёт перед органами чувств как нечто монолитное, где очень трудно отделить одно явление от другого. Цветовой спектр является ярким примером подобной монолитности. «Восприятие цвета человеком устроено так, что непрерывный континуум цвета делится на категории, объединяющие большое число близких цветовых оттенков, и каждой такой категории соответствует одно или несколько слов, цветонаименований» (Василевич 2008р 4). Под цветовыми категориями традиционно понимают основные цветовые тона и их оттенки, а цветонаименования принято распределять по «хроматическим категориям, или концептам» (Кульпина 2007: 130).
Являясь по сути явлением физической картины миры, цвет затрагивает интересы многих наук: оптики, антропологии, этнографии, психологии, культурологии и др. Для лингвистов особый интерес представляют процессы отражения цветовых ощущений в языке. Наиболее полное описание в лингвистике получили следующие направления, изучающие атрибуты цвета с точки зрения: этимологии (Бахилина 1975; Бочкарева 2007; Василевич 2007; Ивахницкая 2001; Kay, Maffi 1999; MacLaury 1992 и др.), психо- и этнопси-холипгвистики (Василевич 1983, 1987; Залевская 1988, 1990, 1998; Фрумки-на 1983, 1984, 2001; Яньшин 2001; Belpaeme, Bleys 2005; Bird 1999; Bornstein 1973; Dowman 2003; MacLaury 1997; Roberson 2005 и др.), сопоставительного описания на материале различных языков (Василевич 1988, 2007; Вартанов, Соколов 1994; Corbett, Morgan 1988; Goddard 2003 и др.), семантики (Алимпиева 1986; Брагина 1972; Власова 1990; Григорьева 2004; Ива-ровская 1998; Кульпина 2007; Макеенко 1999; Миронова 1984, 1993; Рахилина '2007;' Berlin;-Ray"Ь969; Kay,' McDaniel 197'8р Saunders’ 1993’; '19977 Wierz-bicka 1990; Zahan 1974 и др.), системного подхода (Макеенко 1999 и др.),

Это цветовое пространство делится на «области», или «категории», ср. область синих цветов, область коричневых цветов и т.п. (Василевич 20 082: 22).
Границы этих категорий могут варьироваться в национальных цветовых картинах, поскольку «колористический язык отражает цветовые ассоциации той или иной культуры, формирующейся в особых исторических и географических условиях. И при этом невозможно ждать строгой идентичности цветовых картин разных, не контактирующих между собой и находящихся на разных стадиях развития народов» (Михайлова 1994: 119).
1.З.З.1. Периферийные репрезентанты цветовых концептов с позиций теории номинации
Привлечение к анализу периферийных репрезентантов влечет за собой значительное расширение денотативного компонента за счет использования большего количества реалий, лежащих в основе номинации оттеночных лексем. Как отмечают А. А. Уфимцева, Э. С. Азнаурова и др., в акте номинации получают названия лишь те реальные или фиктивные объекты, на которые направлена когнитивная деятельность человека, налицо так называемая «избирательная заинтересованность», заключающаяся в преимущественном выделении одних объектов (свойств, признаков, качеств предметов) по сравнению с другими по ряду причин. Сами объекты могут принадлежать миру внешнему (вещи, свойства, отношения, процессы и т.п. реальной действительности) и миру внутреннему (явлениям психической жизни людей, продуктов их воображения и результатов их абстрактного мышления). За основу номинации берется признак (ряд признаков) объекта, являющийся наиболее значимым с позиций говорящего индивида (Уфимцева, Азнаурова и др. 1977). Значймость'однбпГйз множественных признаков объекта объясняется тем, что в процессе восприятия «одни черты выступают ярче от частого повторения», а другие «остаются в тени». Они образуют некий центр образа, ко'торый'й'лёЖйт'в 'основе''номинации'(Потебня 1999:' 125)!' Причем' выбор признака «существенен в момент самой номинации, более того, он влияет на