Языковые средства презентации системно-структурной организации события как глобальной категории политического газетного текста

• Автор: Грушевская, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 190 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Феномен текста в публицистике: теоретические подходы к

исследованию

1.1. Понятие о тексте с позиций языка / речи

1.1.1 .Системные признаки текста

1.1.2. Текст в свете концепций постструктуралистов

1.1.3. Функции текста

1.2. Природа публицистического текста

1.2.1. Текст как форма коммуникации

1.2.2. Гипертекст как знак информационного общества

1.2.3.Функции публицистического текста
Выводы
Глава 2. Коммуникация в политическом газетном дискурсе: факторы текстообразования
2.1.Политический газетный дискурс: сущность и базовые составляющие
2.2.Политический газетный текст через призму концептуально-личностного диалога автора и читателя
2.3.Текстовые категории политического газетного текста
2.4.Текстовая категория событие в аспекте новостного представления политической информации как базового жанра политической газетной коммуникации
2.5.Текстовая категория событие через призму средств субъектности (авторизации) и адресованное
2.5.1.Средства субъектности (авторизации) в политическом газетном тексте
2.5.2.Средства адресованное в политическом газетном тексте
2.6. Система кодовых переходов в интерпретации текстовой категории «событие»

Выводы
Глава 3. Текстовая категория событие: информационно-концептуальная и информационно-коммуникативная модели представления
3.1. Информационно-коммуникативная модель представления политического события: языковые средства реализации
3.1.1. Затекстовый уровень представления политического события
3.1.2. Подгекстовый уровень представления политического события
3.1.3. Контекстный уровень представления политического события
3.1.4. Протекстный уровень представления политического события
3.2. Информационно-концептуальная модель представления политического события: языковые средства реализации
3.2.1. Базово-примитивный уровень представления политического события
3.2.2.Аргументативно-смысловой уровень представления политического события
3.2.3. Причинно-следственный / причинно-оценочный уровень представления политического события
3.2.4. Прогностико-аналитический уровень представления политического
события
Выводы
Заключение
Библиографический список

Введение ,
Изучение политического газетного текста - одна из актуальных и значимых проблем современной лингвистики, поскольку газета является тем благодатным материалом, в котором заметно выпукло проявляется её специфика, позволяющая оказывать огромное влияние на достаточно массовую аудиторию. Политический газетный текст - это результат сопряжения в социально-политической сфере коммуникативных процессов, порождающих неоднозначные дискурсивные интерпретации. В связи с этим он требует всестороннего, глубокого и многоаспектного изучения.
Будучи исходной единицей информационно-коммуникационных обменов в политической сфере, текст газетного издания представляет собой относительно замкнутую, внутренне организованную знаковую систему, объединённую общим смыслом и содержащую в себе некую прагматическую интенцию. Это формальная оболочка того или иного информационного сообщения политического характера, обмен которыми и представляет собой механизм, обеспечивающий взаимодействие коммуникатора (журналиста) и реципиента в политической сфере, представляющей собой деятельность, выраженную в обмене действиями, порождающими и интерпретирующими тексты.
Аспекты взаимодействия языка и политики в последние годы приобретают огромную актуальность в связи с активным использованием языковых средств для политической обработки аудитории и формирования необходимого общественного мнения. Манипулятивный потенциал текстового формирования огромен и неисчерпаем. Сращивание дискурса масс-медиа и политического дискурса, вызванное конструктивным развитием современного общества, в котором сфера политики представляет собой масштабный диалог самых различных структур, актуализирует рассмотрение коммуникативных стратегий и тактик с учётом новых условий реализации. В связи с этим возникает проблема исследования текстовых категорий как основных смыслоформирующих единиц газетных текстов политического
штурмовали летом?»1 журналист «Известий» Валерий Каджая отвечает на вопрос, вынесенный в заголовок: «Время'«Ч» все те же американские советники'наметили ■ на нынешнее лето. Почему именно август выбрали они для вторжения? Начни Грузия операцию в конце ноября - начале декабря, Российская армия просто физически не смогла бы прийти на помощь осетинам, и грузинская армия действительно встретила бы новый, 2009 год в Цхинвале. Возникает вопрос: неужели Саакашвили и его американские советники настолько наивны, что не понимали очевидного - в разгар лета, когда дороги, ведущие в Рокскому тоннелю, наиболее удобны для транспортного сообщения, Россия немедленно придет на помощь Южной Осетии?». Формулируя этот вопрос, журналист не ссылается ни на какие документально подтвержденные факты, связанные с вторжением в Южную Осетию. Он лишь предлагает свою версию такой стратегической нелогичности выступления грузинских войск. И журналист находит ответ: «Это было нужно Белому дому, на который он [Саакашвили - Е.Г.] молился».
Именно поэтому термин «домысел» представляется более уместным в публицистическом тексте, чем «вымысел».
Но и домысел здесь имеет специфический характер - у него несколько иные функции. Строго говоря, домысла в чистом виде в публицистике быть не может; он выступает как одна из форм условности. В публицистическом тексте воспроизводятся не реальное время и пространство, а специфический публицистический хронотоп, подчиненный воле автора - творца текста.
Домысел в публицистическом тексте служит определенным целям, он всегда обусловлен решением конкретных творческих задач и прочно связан с жанровой природой публицистического текста (соотношение факта и домысла в публицистическом тексте относит его к той или иной группе жанров).
В художественном тексте вымысел оказывается первичным по отношению к факту действительности, в публицистическом - домысел вторичен; и тот, и другой являются средствами эстетического освоения действительно-
1 Каджая В. Почему Цхшшап штурмовали летом?// Известия. 2008. 28 сент. [№ 166]. С. 6.