Факторы структуры семантического поля: психолингвистическое исследование специальной лексики сферы "финансы и банки"

• Автор: Борисова, Юлия Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
1.1. Теория языков для специальных целей как основа современного терминоведения
1.2. Основные методы, категории и понятия психолингвистического анализа специальной лексики
1.3. Понятие семантического поля и его место в изучении лексики
1.4. Ассоциативный эксперимент в психолингвистике
1.5. Специальная финансово-банковская лексика: общая характеристика
2.1. Отбор и систематизация лексического материала
2.2. Эксперимент с использованием метода свободной классификации
как основа моделирования семантического поля «Финансы и банки»
2.3. Описание модели семантического поля «Финансы и банки»
ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО СЛОВАРЯ «ФИНАНСЫ И БАНКИ» В КОНТЕКСТЕ ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ФИНАНСОВО-БАНКОВСКОЙ ЛЕКСИКИ
3.1. Тестовые задания по выбору дефиниций терминов для специалистов финансово-банковской сферы
3.2. Результаты психолингвистического исследования специальной финансово-банковской лексики как основа лексикографического
проектирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Для современной исследовательской антропоцентрической парадигмы характерно особое внимание к изучению роли человека в языке, что обуславливает активное развитие лингвистики антропоцентризма. Ю.Н. Караулов определяет это направление как науку о человеке, так как познать язык невозможно, если не обратиться к конкретной языковой личности - творцу, носителю, пользователю языка [Караулов 2002].
Один из основоположников лингвистики антропоцентризма Э. Бенве-нист писал: «...невозможно вообразить человека без языка и изобретающего себе язык. Невозможно представить себе изолированного человека, ухитряющегося осознать существование другого человека. В мире существует человек только с языком, человек, говорящий с другим человеком, и язык, таким образом, необходимо принадлежит самому определению человек. Именно в языке и благодаря языку человек конституируется как субъект, ибо только язык придает реальность, которая есть свойство быть, — понятию «Ego» - «мое я» [Бенвенист 1974: 293].
В этом контексте психолингвистические исследования, в которых язык рассматривается как феномен психики его носителей, приобретают особую значимость, поскольку основным предметом психолингвистики является «соотношение личности со структурой и функциями речевой деятельности, с одной стороны, и языком как главной «образующей» образа мира человека, с другой» [Леонтьев 1997: 12].
В отечественной психолингвистике в настоящее время наблюдается повышенный интерес к моделированию различных видов взаимодействия человека и окружающего мира в контексте изучения проблемы представления знаний в сознании человека и в языке, что позволяет говорить о появлении «психолингвистики событий» или «психолингвистики деятельностного взаимодействия» (по A.A. Леонтьеву).

(Т-тясЬепмеИ) между действительностью и сознанием. Он рассматривал семантические поля в качестве главных составляющих этого «промежуточного мира», отмечая, что именно структурные особенности поля определяют специфику восприятия мира человеком. При этом основанием для включения слов в конкретное семантическое поле Вейсгербер считал не только общие семантические признаки, но и словообразовательные показатели [Вайсгербер 1993].
В дальнейшем развитие теории семантического поля, а также принципов и методов полевого анализа языка носило длительный и сложный характер, появилось множество различных концепций, велись активные дискуссии по таким, например, вопросам, как основные признаки полевой структуры, соотношение языкового и понятийного уровней в семантическом поле, типы полевой организации лексики, границы между семантическими полями и внутри них и др. [Шафиков 1996]. Соответственно было предложено большое количество определений семантического поля. Приведем некоторые из них.
Г.С. Щур в своей ставшей уже классической монографии «Теория поля в лингвистике» на основе подробного анализа существующих языковедческих концепций дает следующее определение: поле - «совокупность языковых (главным образом лексических) единиц, объединенных общностью содержания (иногда также общностью формальных показателей) и отражающих понятийное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений» [Щур 1974: 6].
По мнению Ю.Д. Апресяна, семантическое поле включает множество слов, «которые имеют хотя бы один общий семантический компонент, например, величину, вес, вместимость, а также все их семантические и иные производные, включая слова других частей речи» [Апресян 1995: 253].
З.Д. Попова и И.А. Стернин считают, что основным предметом изучения в теории поля являются группировки языковых единиц, объединяемых на основе общности выражаемого ими значения (семантический принцип),