Реализация коммуникативной стратегии в структуре писем-прошений : на материале немецкоязычных писем-прошений XIX века

• Автор: Сибирякова, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа эпистолярного текста
1.1. Диахронический аспект исследования эпистолярия
1.1.1. Общие тенденции развития эпистолярного искусства
1.1.2. Немецкоязычное письмо-прошение XIX века: исторические и социокультурные предпосылки возникновения и развития жанровой разновидности деловой корреспонденции
1.2. Проблема статусного определения письма в лингвистике
1.2.1. Речевой жанр как лингвистическое понятие
1.2.2. Речевой жанр в лингвориторическом аспекте
1.2.3. О жанровом статусе писем
1.2.4. К вопросу о так называемом эпистолярном стиле
1.3. Характеристика немецкоязычных писем-прошений XIX века
1.3.1. Основные признаки письма как представителя класса эпистолярных текстов
1.3.2. Типология писем и место писем-прошений в иерархии других типов писем
1.4. Письмо-прошение XIX века в свете теории дискурса
1.4.1 .Письмо как объект дискурсивного анализа
1.4.2. Функциональная направленность эпистолярного дискурса
1.4.3. Институционалыюсть и персональность письма-прошения как речевого жанра эпистолярного дискурса
Выводы по главе
Глава 2. Языковые средства реализации коммуникативной стратегии и
тактик в структуре немецкоязычных писем-прошений XIX века
2.1. Понятие коммуникативной стратегии в дискурсивной парадигме_

2.2. Коммуникативная тактика и реализующие ее структурные единицы дискурса
2.3. Коммуникативная стратегия побуждения как инвариантная стратегия в
дискурсе немецкоязычных писем-прошений XIX века и реализующие ее тактики
2.4. Прагмасемантические структурные компоненты дискурса просительных писем XIX века как макроречевого акта
2.5. Подчеркивание социальной дистанции корреспондентов в рамках реализации тактики выражения уважения адресату
2.5.1.0бращение и его функции в языке
2.5.2.Проблема речеактовой квалификации обращений
2.5.3. Структурные и содержательные особенности вокативов немецкоязычных писем-проптений XIX века
2.5.4. Прагматический потенциал подписи адресанта ^сопутствующих ей характерных элементов
2.5.5. Речевой акт просьбы и его структурно-семантические модификации в рамках реализации коммуникативного хода подчеркивания социальной дистанции корреспондентов
2.5.6. Содержательный аспект речевого акта просьбы
2.6. Коммуникативный ход демонстрации вежливости как выражение уважения адресату
2.7. Тактика сближения коммуникантов и особенности ее реализации в структуре писем-прошений XIX века
2.8. Взаимодействие тактик объективной и субъективной аргументации в рамках реализации коммуникативной стратегии побуждения
2.9. Особенности актуализации тактики положительной самопрезентации и
реализующих ее коммуникативных ходов
Выводы по главе
Заключение
Библиография

Список источников эмпирического материала
Приложение

1.2.4. К ВОПРОСУ О ТАК НАЗЫВАЕМОМ ЭПИСТОЛЯРНОМ СТИЛЕ
Вопрос о правомерности выделения эпистолярного стиля является одним из спорных и дискуссионных вопросов функциональной, стилистики, относящимся к проблеме классификации и оптимальной номенклатуры функциональных стилей литературного языка.
Некоторые авторы трактуют переписку как, эпистолярный стиль [Балли, 1961; Бельчиков, 1979; Долинин, 1987; Ефимов, 1971; Кецба, 1973; Лесскис, 1969; Седова, 1985; JI.B. Щерба, 1939, R.M. Meyer, 1930]. JI.B. Щерба полагает, что «эпистолярный стиль является промежуточным, поскольку существует в рамках, формы делового и художественного языков как разновидностей: письменной речи»'[Щерба, 1939, с. 21]. А.И. Ефимов; уточняя; высказывание Л:В. Щербы, постулирует наличие «множества вариантов у эпистолярного стиля»' в зависимости от социальных взаимоотношений [Ефимов, 1957, с. 41]. А.И. Ефимов; впервые выделеляет эпистолярный стиль как самостоятельный и самодостаточный в системе функциональных стилей. Он характеризует его как «оригинальное соотношение разговорных речевых средств, и очень немногих книжных элементов», [Ефимов, Л 971,. с. 43]. Автор указывает на стереотипное начало писем, на то, что «эпистолярный стиль отличается? точным обозначением адресата и характерным в, таких случаях построением фраз» [Там? же]. А.И. Ефимов впервые подчеркнул необоснованность традиционного смешения эпистолярного стиля и жанра «письма» в любом стиле.
JT.H. Кецба обосновывает правомерность выделения эпистолярного
стиля, утверждая, что эпистолярный стиль есть, стиль синтетический, или
гибридный. Эпистолярный стиль, по мнению автора, обладает высокой
степенью проницаемости и, соответственно, занимает особое промежуточное
место среди других функциональных стилей литературного языка: Высокая
степень проницаемости обусловливается главной функцией эпистолярного
стиля, а именно функцией контакта, предполагающей обмен различного рода