Синестезийная метафоризация как способ развития полисемии : на материале русской и немецкой поэзии XIX - XX веков

• Автор: Свистова, Анна Константиновна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 201 с.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ СПОСОБОВ РАЗВИТИЯ ПОЛИСЕМИИ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
1.1. Из истории изучения способов развития полисемии слова
1.2. Современные теории полисемии и способов ее развития
1.3. Синестезия как один из способов развития значения слова
1.4. Особенности художественной картины мира
1.5. Объект, предмет и источники исследования
1.6. Синестезия в психологии
1.7. Синестезия в лингвистике. Вторичная синестезия
1.8. Классификация эмоций
1.9. Цель и задачи исследования
1.10. Методы исследования
Выводы
ГЛАВА 2. ВТОРИЧНБ1Е СИНЕСТЕЗИЙНЫЕ МЕТАФОРЫ В РУССКОЙ ПОЭЗИИ
2.1. Зрительная вторичная синестезийная метафора
2.1.1. Зрительная вторичная синестезийная метафора в русской лирике XIX века
2.1.2. Зрительная вторичная синестезийная метафора в русской лирике XX века
2.2. Осязательная вторичная синестезийнаяметафора
2.2.1. Осязательная вторичная синестезийная метафора в русской лирике XIX века
2.2.2. Осязательная вторичная синестезийнаяметафора в русской лирике XX века
2.3. Слуховая вторичная синестезийная метафора;
2.3.1. Слуховая вторичная синестезийная метафора в русской лирике XIX века
2.3.2. Слуховая вторичная синестезийная метафора в русской лирике XX века
2.4. Вкусовая вторичная синестезийная метафора
2.4.1. Вкусовая вторичная синестезийная метафора в русской лирике XIX века
2.4.2. Вкусовая вторичная синестезийная метафора в русской лирике XX века
2.5. Обонятельная вторичная синестезийная метафора
2.5.1. Обонятельная вторичная синестезийная метафора в русской лирике XIX века
2.5.2. Обонятельная вторичная синестезийная метафора в русской лирике XX века
Выводы
ГЛАВА 3. ВТОРИЧНЫЕ СИНЕСТЕЗИЙНЫЕ МЕТАФОРЫ В НЕМЕЦКОЙ ПОЭЗИИ
3.1. Зрительная вторичная синестезийная метафора
3.1.1. Зрительная вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XIX века
3.1.2. Зрительная вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XX века
3.2. Осязательная вторичная синестезийная метафора
3.2.1. Осязательная вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XIX века
3.2.2. Осязательная вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XX века
3.3. Слуховая вторичная синестезийная метафора
3.3.1. Слуховая вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XIX века
3.3.2. Слуховая вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XX века
3.4. Вкусовая вторичная синестезийная метафора
3.4.1. Вкусовая вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XIX века
3.4.2. Вкусовая вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XX века
3.5. Обонятельная вторичная синестезийная метафора
3.5.1. Обонятельная вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XIX века
3.5.2. Обонятельная вторичная синестезийная метафора в немецкой лирике XX века
Выводы
Заключение
Источники исследования
Литература
Словари
Введение
Способы развития полисемии издавна интересовали филологов. Существует необозримое число трудов по метафоре, по метонимии. Многие авторы находят возможным выделить более детальные способы развития значений слова: расширение и сужение, переносы по функции, синекдоху и некоторые другие. В литературе вопроса упоминается и о таком способе развития значений слова, как синестезия. По мысли В.Ф. Петренко, синестезия - «...это уровень глубинной семантики, отражающий те когнитивные структуры, на языке которых «говорят» метафора, аналогия, поэзия» [Петренко, 1983: 98]. Однако монографических работ о видах синестезии нет. Актуальность исследования определяется необходимостью разработки теории синестезийной метафоризации. Обращение к механизмам синестезии позволяет говорить о разных способах представления знаний и помогает также понять, каким образом происходит развитие новых значений.
Новизна исследования состоит в представлении вторичной синестезии как важного когнитивного механизма вербализации новых смыслов, как продуктивного способа развития полисемии слов; в описании семемных типов именных словосочетаний, в которых развивается вторичная синестезия. Выявлена национальная специфика использования вторичной синестезии в русской и немецкой поэзии. Установлено, что создаваемые поэтами синестезий-ные словосочетания могут становиться устойчивыми и воспроизводимыми, но могут оставаться индивидуально-авторскими и не выходить в общенародный язык.
Объектом исследования мы избрали сочетания типа «прилагательное + существительное», в которых прилагательное относится к ЛСГ одного из пяти видов деятельности органов чувств (зрения, слуха, вкуса, осязания, обоняния), а существительное обозначает эмоциональное переживание / состояние человека. В таких сочетаниях синестезия оценивается как вторичная.
Ценную информацию о синестезии как о способе развития значения слова и, соответственно, о концептуальной организации знаний, может дать обращение к поэтическому творчеству, наиболее богатому тропами. С точки
метафорического характера классифицируются С.В. Кравковым как синестезия.
Е.А. Лупенко провела исследование психологической природы интермодального сходства, то есть класса явлений, которые отсекаются в результате слишком узкого традиционного подхода к изучению синестезии. Эти явления также могут базироваться на непроизвольных, врождённых, но слишком слабых для явной актуализации проявлениях синестезии. При этом Е.А. Лупенко намеренно не пользуется термином «синестезия», чтобы по возможности остаться за рамками существующей терминологической неразберихи, и специально оговаривает, что под «интермодальной общностью ощущений» понимается явление, при котором наблюдается субъективное ощущение интермодального сходства или идентичности, но не возникает реального «соощущения» или вторичного ощущения другой-модальности [Лупенко 2008].
Известный зарубежный исследователь Ричард Цитович является автором первого фундаментального труда о синестезии. Синестезия, по' его мнению, - непроизвольный физический опыт межмодальной ассоциации. То есть факт, когда стимуляция одной сенсорной модальности с большой-вероятностью вызывает восприятие в одной или нескольких других модальностях [Cytowic 1996]. Р. Цитович делает предположение о том, что синестезия является функцией левого полушария [Cytowic, 1996, 2002]. Цитович выделяет пять особенностей, отличающих синестезию' от других явлений: непроизвольность; представленность, в пространстве; стабильность во времени и недетализированность образов; запоминаемость; эмоциональность. Пять особенностей синестезии, выделенные Р.Цитовичем, очерчивают четкие рамки, в пределах которых рассматривается и классифицируется этот феномен, и игнорируют множество сходных явлений, которые другие авторы склонны относить к синестезии.
Лоуренс Маркс в совместных работах с другим исследователем Гейлом Мартино пишет о различном понимании синестезии разными исследователя-