Семантика эмотивов печали в английском, немецком и русском языках

• Автор: Сафина, Элина Фаилевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ГЛАВА I. МНОГОАСПЕКТНАЯ ПРИРОДА ЭМОЦИЙ
Раздел I. Философский аспект эмоций
1.1. Об эмоциях в Античности
1.2. Трактовка эмоций в Средневековье
1.3. Интерпретация эмоций в Новое время
1.4. Об эмоциях в трудах философов современности
Раздел И. Психологический аспект эмоций
2.1. Психологические теории эмоций
2.2. Понятие эмоции в психологии
2.3. Подходы к классификации эмоций
Резюме
ГЛАВА II. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЭМОЦИЙ
Раздел I. Эмотивность как лингвистическая категория
1.1. Понятие эмотивности и направления ее исследования
1.2. Эмотивность как компонент коннотации
1.3. Соотношение категорий эмотивности и модальности
1.4. Эмотивность как базовый компонент прагматики языка
Раздел II. Эмоциональный концепт как лингвокультурологическая категория
2.1. Трактовка понятий «концепт» и «эмоциональный концепт»
2.2. Ментальные структуры (концепт, категория, понятие, значение)
2.2.1. Концепт УБ категория
2.2.2. Концепт УБ понятие
2.2.3. Концепт Ув значение
2.3. Способы организации лексических единиц
Резюме
ГЛАВА III. СЕМАНТИКА ЭМОТИВОВ ПЕЧАЛИ В АНГЛИЙСКОМ,
НЕМЕЦКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ
Раздел I. Структура эквивалентного семантического поля «печаль» в языках сравнения
1.1. Цель, метаязык и объект типологического исследования
1.2. Концепт «печаль» как объект типологического исследования
1.3. Выделение дифференциальных признаков в семантическом поле «печаль»
1.4. Структура семантического поля «печаль»

Раздел II. Компонентный анализ эмотивов печали в английском, немецком и русском языках
2.1. Компонентный анализ наименований процессуальных смыслов
2.2. Компонентный анализ наименований субстантивных смыслов
2.3. Компонентный анализ наименований адъективных смыслов
2.4. Экспликация сем в структурах эмотивов печали
Раздел III. Значимостные характеристики эмотивов печали в языках сравнения
3.1. Типология значимостей языковых единиц
3.2. Значимости эмотивов печали в языках сравнения
Резюме
ГЛАВА IV. СЕМАНТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЭМОТИВОВ ПЕЧАЛИ В СТРУКТУРЕ ПОЛИСЕМАНТИЧЕСКИХ НАИМЕНОВАНИЙ
1.1. Полисемантические связи эмотивов печали
1.2. Типы семантических связей в структуре семантем в языках сравнения
1.3. Анализ содержательных связей полисемантических процессуальных смыслов
1.4. Анализ содержательных связей полисемантических субстантивных смыслов
1.5. Анализ содержательных связей полисемантических адъективных смыслов
1.6. Категориальное распределение видов содержательных связей
Резюме
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение № 1. Немаркированные процессуальные смыслы в языках сравнения
Приложение № 2. Немаркированные субстантивные смыслы в языках сравнения
Приложение № 3. Немаркированные адъективные смыслы в языках
сравнения
Приложение № 4. Языковые значимости процессуальных эмотивов печали в английском языке
Приложение № 5. Языковые значимости процессуальных эмотивов печали в немецком языке

Приложение № 6. Языковые значимости процессуальных эмотивов
печали в русском языке
Приложение № 7. Языковые значимости субстантивных эмотивов
печали в английском языке
Приложение № 8. Языковые значимости субстантивных эмотивов
печали в немецком языке
Приложение № 9. Языковые значимости субстантивных эмотивов
печали в русском языке
Приложение № 10. Языковые значимости адъективных эмотивов печали
в английском языке
Приложение № 11. Языковые значимости адъективных эмотивов печали
в немецком языке
Приложение № 12. Языковые значимости адъективных эмотивов печали в русском языке

1.4. Эмотивность как базовый компонент прагматики языка
Прагматика как один из разделов семиотики существует давно, однако интерес к прагматическим аспектам языка появился лишь в 60-70-е годы XX века. Несмотря на то, что в настоящее время он находится в состоянии становления и представляет большой интерес практически во всех отраслях языкознания, до сих пор эта область исследования не имеет четких границ.
Существует несколько подходов к определению сущности прагматики по отношению к лингвистике. При широкой трактовке прагматика понимается как наука, изучающая когнитивные, социальные и культурные аспекты языка, т.е. включает в себя экстралингвистику и смежные области знания, как социолингвистика, психолингвистика, связанные с
функционированием языка в обществе. В узком смысле она рассматривается как часть общих когнитивных принципов, вовлеченных в интерпретацию высказываний [Заботкина 1999: 3], и изучает функционирование языковых образований в речи.
Определение прагматики в значительной степени зависит от исходной позиции исследователя и различается в трудах лингвистов, работающих в том или ином направлении. Исследователи синтаксиса рассматривают прагматику как остаток при синтаксическом и семантическом анализе, в частности - нестандартные или аномальные предложения [Карасик 1992].
В рамках семантики прагматика трактуется как оценочные и примыкающие к оценочным значения, а также вытекающие из контекста ассоциации и коннотации. Она изучает «значение в его отношении к речевой ситуации (т.е. к говорящему и слушающему, их целям, фоновым знаниям и под.) и к ее контексту. Объектом прагматики являются прагматические значения - разного рода пропозициональные установки говорящих -исходные допущения, намерения, мнения, эмоции и проч.» [Падучева 1996: 221-222].