Категоризация социального статуса человека в языке : на материале английского и русского языков

• Автор: Доброходова, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретические аспекты изучения категоризации социального статуса человека
1. Социальный статус человека в разных областях знания
1.1. Понятие социального статуса в социологии
1.2. Понятие социального статуса в философии
1.3. Понятие социального статуса в юриспруденции
1.4. Понятие социального статуса в лингвистике
2. Когнитивные основания выделения языковой категории СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ЧЕЛОВЕКА
2.1.Характеристика концепта СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ЧЕЛОВЕКА
3. Категоризация социального статуса человека в языке
3.1. Уровни категоризации социального статуса
3.1.1. Уровни научной категоризации социального статуса
3.1.2. Уровни языковой категоризации социального статуса
3.2. Принцип альтернативного фрейминга в языковой категоризации социального статуса человека
4. Рациональная и субъективно-эмоциональная оценки
Выводы по Главе
Глава II. Категоризация социального статуса человека в языке
1. Научная категоризация социального статуса человека
1.1. Репрезентация концепта ВЫСШИЙ КЛАСС
1.1.1. Репрезентация концепта ВЕРХНИИ-ВЫСШИИ КЛАСС
1.1.2. Репрезентация концепта НИЖНИИ-ВЫСШИЙ КЛАСС
1.2. Репрезентация концепта СРЕДНИЙ КЛАСС
1.2.1. Репрезентация концепта ВЕРХНИИ-СРЕДНИИ КЛАСС
1.2.2. Репрезентация концепта СРЕДНИИ-СРЕДНИИ КЛАСС
1.2.3. Репрезентация концепта НИЖНИИ-СРЕДНИЙ КЛАСС
1.3. Репрезентация концепта НИЗШИИ КЛАСС

1.3.1. Репрезентация концепта ВЕРХНИЙ-НИЗШИЙ КЛАСС
1.3.2. Репрезентация концепта НИЖНИЙ-НИЗШИЙ КЛАСС
2. Языковая категоризация социального статуса человека
2.1. Репрезентация концепта БОГАТЫЕ
2.2. Репрезентация концепта БЕДНЫЕ
2.3. Вторичная номинация как языковой механизм языковой категоризации социального статуса человека
2.3.1. Автономная вторичная номинация
2.3.2. Косвенная вторичная номинация
2.3.2. 1.Метафорический перенос
2.3.2.2. Метонимический перенос
2.3.2. 3.Прецедентное имя
3. Субъективно-эмоциональная оценка атрибутов социального статуса человека
3.1. Квалификация как атрибут социального статуса
3.2. Источник дохода как атрибут социального статуса
3.3. Размер дохода как атрибут социального статуса
3.4. Тип жилища как атрибут социального статуса
3.5. Досуг как атрибут социального статуса
3.6. Вкусы и предпочтения как атрибут социального статуса
Выводы по Главе II
Заключение
Список использованной научной литературы
Список использованных словарей
Список источников фактического материала

Введение
Настоящая диссертация посвящена проблеме изучения категоризации социального статуса человека. Проблема социального статуса человека преимущественно рассматривалась в области социологии, философии и социолингвистики. В этих областях знания были выделены критерии, на основе которых дифференцируется социальный статус человека, и было обосновано положение о контролируемости процесса перехода от одного социального ранга к другому.
На настоящий момент социальный статус принято соотносить с определенной позицией человека в социальной структуре группы или общества, связанной с другими позициями через систему прав и обязанностей [Кравченко 2006]. Социальный статус как исследовательская проблема неоднократно находился в фокусе внимания ученых.
В социологии были разграничены социальный и личный статусы, предписанный и приобретенный статусы, определен второстепенный, неосновной статус человека (см. работы: [Linton 1936, Merton 1968, Warner 1949]). В ряде работ были определены критерии, на основе которых дифференцируется социальный ранг человека, были установлены факторы, способствующие его изменению (см. работы: [Thompson, Hikey 2005, Warner 1949]).
Социальный статус в системе социолингвистических категорий рассматривается в аспекте употребления тех или иных языковых средств во взаимосвязи со статусно-ролевыми отношениями [Василина 2003, Карасик 1992, 2004, Preston 1989 и др.]. Ряд исследований посвящен тематически организованным единицам с семантикой «социальный статус лица» [Ермолаева 2006], или «профессия и социальный статус» [Кашпур 2005]. В фокусе внимания исследователей было также и влияние социального статуса коммуникантов на речевое поведение участников диалога [Бардина 2004,

определяющий их статус, права, обязанности, а также положенные чиновникам социальные гарантии (М. Фишман).
Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние (JI. Толстой).
В приведенных примерах знание о социальном классе представлено обобщенно, абстрагированно от конкретных характеристик и определяется как определенное положение человека в социальной иерархии.
Базовому уровню придается особое значение, так как его определяют как срединный уровень, на котором хранится в систематизированном виде большая часть наших знаний [Lakoff 1987]. Данный уровень является психологически наиболее значимым и выполняет ведущую роль в процессе категоризации социального статуса человека. Это уровень, на котором члены категории легко и быстро опознаются на основе перцептивных и функциональных признаков. В объектах базового уровня должны быть максимально сконцентрированы релевантные для классификации свойства: простота признаков, известных носителям языка и выводимых интуитивно, частотность их воспроизведения (см. подробнее о специфике объектов базового уровня категоризации: [Кубрякова 2004; Rosch 1973, 1975]).
Результаты концептуального анализа [СЭС 1998, CIDE 1996; Collins 2006; LDCE 2003, OALD 1995; Lingvo 2006; Ефремова 2006; МТС 1990; ПСРЯ 2003] являются основанием для выделения на базовом уровне категоризации концептов ВЫСШИЙ КЛАСС, СРЕДНИЙ КЛАСС, НИЗШИИ КЛАСС, что репрезентируется одноименными лексемами, например:
Middle class consists of businessmen, professional people, etc., along with their families, and is marked by bourgeois values [LDCE 2003: 1038].
Попасть в средний класс из нижних слоев общества сейчас практически невозможно, так как социальные лифты уже не работают (Wikipedia).
Базовый уровень категоризации социального статуса человека представлен тремя концептами, иерархически зависимыми от концепта