Структурно-содержательная и функциональная парадигма современного делового дискурса

• Автор: Ширяева, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 421 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДЕЛОВОЙ ДИСКУРС КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ТИП ДИСКУРСА
1.1. Современное состояние и особенности изученности понятий «дискурс» и «текст» в гуманитарной парадигме
1.2. Дискурс-анализ: сущность, различные подходы
1.3.Институциональность как важнейший дискурсивнообразующий фактор
1.4. Деловой дискурс как институциональный феномен
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА И. КОМПОНЕНТЫ ВНЕШНЕГО (ПОВЕРХНОСТНОГО) УРОВНЯ
МОДЕЛИ ДЕЛОВОГО ДИСКУРСА
2.1 .Модель адресанта и типы адресанта как информационная составляющая делового дискурса
2.2. Когнитивно-лингвистические аспекты адресованности делового дискурса
2.3. Основные характеристики текста делового дискурса
2.4. Типы текстов в деловом дискурсе
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА Ш. ФРЕЙМОВАЯ СТРУКТУРА МОДЕЛИ
3.1. Фреймовая структура делового дискурса
3.2. Системные свойства доминантных черт ДД и их проявление в текстах.
3.3. Метафорическое моделирование делового дискурса
3.4. Метонимическое моделирование делового дискурса: виды и типы
метонимизации
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА IV. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ГЛУБИННОЙ МОДЕЛИ ДЕЛОВОГО ДИСКУРСА
4.1. Тезаурусное представление знаний в деловом дискурсе
4.2. Особенности тезауруса делового дискурса

4.3. Типология лингвистических стратегий в коммуникативной структуре делового дискурса
4.4.Тактики как реальность делового общения
ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Чрезвычайно сложное многоплановое и разнообразное языковое явление, которым, без сомнений, является дискурс, вызывает все более пристальный интерес у ученых-теоретиков и специалистов-практиков ряда гуманитарных областей. В данной работе, нацеленной на всестороннее исследование современного делового дискурса с точки зрения когнитивно-дискурсивной
парадигмы анализа языка и выявление механизмов «соотношения языковых
форм с определенными структурами знания определенных форматов» [Кубрякова, 2001] в современном деловом дискурсе вместе с «исследованием моделей
организации и обработки концептуального содержания в языке» [Талми, 2006], нами были тщательно изучены, активно привлечены и использованы разработки как ряда отечественных, так и зарубежных исследователей, посвященные дискурсу [Бабушкин, 2001, Борботько, 2011, Буркитбаева, 2005, Демьянков, 2002 - 2012, Дроздова, 2003, Климова, 2000, Кубрякова, 1999 - 2009, Манаенко, 2003, Олешков, 2010, Попова, Стернин, 2002, Седов, 2004, Сидоров, 2008, Трипольская, 1999, Чернявская, 2006, Abbot, 2006, Alvesson, Karreman, 2000, Bargiela-Chiappini, 2007, Blakemore, 2004, Chafe, 2004, Dijk, 2009, Grant, 2004, Myhill, 2009, Schiffrin, 2009, Schiffrin, Tannen, Hamilton, 2004, Paulston, Kiesling, Rangel, 2012].
Разработанные в дискурсивном направлении концепции и теории оказались чрезвычайно полезными в процессе воссоздания, анализа и интерпретации лингвокогнитивной модели современного делового дискурса. Однако здесь нужно подчеркнуть, что сегодня, несмотря на огромное исследовательское внимание к политическому и виртуальному дискурсам, к дискурсу художественных произведений и средств массовой информации, к религиозному и военному типам дискурса, другим различным дискурсивным формациям [Быкова, 2005, Демьянков, 2002 - 2012, Факторович, 2005, Чудинов, 2001, Шейгал, 2002, Шувалов, 2005], современному деловому дискурсу (ДЦ) в отечественной лингвистике не уделяется столь пристального внимания, и значительное количество лингвистических вопросов по-прежнему остаются открытыми: не существует единой универсальной трактовки понятия «деловой дискурс», не выявлена сущность и структурная

того термином «текст» можно обозначить все то, что попадает под определение знака в этом мире, будь то текст культуры, текст сознания, текст сновидения» [Петрова, 2003].
Большинство современных исследовательских школ в своих исследованиях дискурса так или иначе учитывают понятие «текст». Не вызывает сомнения тот факт, что «текст и дискурс есть произведения, которые присутствуют в структуре и содержании коммуникации» [Прохоров, 2004: 28]. Наиболее четко и последовательно, на наш взгляд, тот факт, что «текст и дискурс — реальные явления, они неслиянны, и нерасторжимы» [Прохоров, 2004: 32], прослеживается в рассуждениях Чан Ким Бао, опирающейся не только на методологию американской и европейской лингвистики, но и на восточные философско-методологические принципы: «Любое речевое
произведение есть текст, который служит действительным средством человеческого общения. Текст имеет своего «напарника» в виде дискурса. Дискурс — это текст в действии. Текст понимается как Инь, дискурс — как Ян. Они подчиняются закону взаимопроникновения. Это означает, что в тексте есть элементы дискурса, а в дискурсе есть элементы текста» [Чан Ким Бао, 2000: 5-6].
Мы полагаем, что Иньян-концепция Чан Ким Бао, опирающаяся на теорию изучения языка, разработанную вьетнамским профессором Чан Ван Ко [Чан Ван Ко, 1996], отражает нетривиальный и весьма убедительный взгляд на дискурс и текст. Основные идеи Иньян-концепции, как нам представляется, вполне применимы к различным языковым единицам, в частности к предмету нашего исследования - тексту и дискурсу, поскольку Иньян-концепция позволяет решать вопросы дискурса в тесной связи с вопросами текста, трактуя их как противоположности единой сущности и учитывая весь комплекс лингвистических и экстралингвистических факторов, участвующих в организации и функционировании текста как средства речевого общения. Структура же дискурса рассматривается как состоящая из двух компонентов: лингвистического (Инь), включающего системные языковые единицы —