Имена действия (Nomina actionis) в древнелитовском языке. Том 1

• Автор: Амбразас, Саулюс Витаутович
• Шифр специальности: 10.02.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Вильнюс
• Количество страниц: 254 c. : ил. + Прил. (79 с. : ил.)

I. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ДИАХРОНИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

П. СТРУКТУРА СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ ИМЕН ДЕЙСТВИЯ

1. Основные словообразовательные типы (семантический центр категории)

Производные с суффиксом -1тав/-утаз

Флективные производные

Словообразовательные типы

Соотношение флективных производных с базовыми

глаголами
Семантические свойства флективных производных и их место в словообразовательной парадигме

имен действия

Изменения в составе основных словообразовательных типов имен действия

2. Другие словообразовательные типы (периферия категории)
Производные с суффиксами, характерными для имен
действия
Производные с суффиксами, характерными для других словообразовательных категорий
Имена действия с суффиксами, характерными
для отглагольных прилагательных
Имена действия с суффиксами, характерными
для имен качества (попйпа чиа:Шза-Ь1з)

Имена действия с суффиксами, характерными для названий инструментов действия (nomina
instrumenti)
Семантические свойства суффиксальных производных 137 Изменения в составе периферийных словообразовательных типов имен действия
Ш. СООТНОШЕНИЯ ИМЕН ДЕЙСТВИЯ С ДРУГИМИ КАТЕГОРИЯМИ ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
Соотношения имен действия с названиями результатов
действия (nomina acti)
Соотношения имен действия с названиями носителей
процессуального признака (nomina agentis)
Соотношения имен действия с названиями инструментов
действия (nomina instrumenti)
Соотношения имен действия с названиями мест действия (nomina loci)
Изменения в словообразовательной системе отглагольных существительных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ (Том 2)
СОКРАЩЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК РУКОПИСНЫХ РАБОТ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СБОРЕ
МАТЕРИАЛОВ
ТАБЛИЦЫ И КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ СХЕМЫ

Актуальность темы. Разработка теории словообразования в последние десятилетия создало благоприятные условия не только для синхронического, но и для диахронического исследования деривационных процессов. Однако принципы системного анализа словообразовательных структур в сравнительно-исторических трудах еще не наши широкого применения; обычно изучается лишь история отдельных словообразовательных средств. Для дальнейшего прогресса в области исторического языкознания необходимо изучить развитие самих словообразовательных категорий и их взаимных отношений.
Настоящая работа посвящена исследованию категории имен действия (в дальнейшем - ИД) в древнелитовском языке. Выбор темы определяется особым местом, которое данная категория занимает в словообразовательной структуре литовского языка, и ее разнообразными связями с другими категориями. Изучение ИД проливает свет на развитие всей словообразовательной системы отглагольных существительных, которая в литовском языке отличается многими архаическими свойствами. Поэтому ее изучение представляет интерес не только для балтистики, но и для индоевропеистики.
Тема диссертации является частью комплексной темы "Исследования по истории языка", координируемой АН Литовской ССР Об государственной регистрации 81052521).
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы - изучить с диахронической точки зрения категорию ИД в древнелитовском языке. В соответствии с этой целью в диссертации: I) определяется методика диахронического изучения словообразовательной системы литовского языка; 2) описывает-

zadas ’обет' (Gelübde) BB Ps 65,2 (испр. на apsizadejimas); iazadas ’высказывание, речь’ (wyxzeczenie, wymowienie) SD3 505 (еще N 537; NdS); pabaigas ‘конец’ BP I 20812; sugriebas 'грабеж' (grabiez) SD1 38; palaimas ’блаженство' (Heil) BB Ps 18,6; с отрицанием; nepalaimas ’несчастье' (Unglück) BB Ps 71,13; 24; 73,5; Bar 6,49; BP II 2013, 34212 (cp. nepalai-ma IKZ VIII 662); neiszagas ’целомудренность’ (czystoso) SD3 44; nepagedas ’безупречность' (nieskazitelnosc) SD3 216; с аблаутом; azudagas 'воспаление; ПОДЖОГ’ (zapalenie, podpa^y) SD-3 311, 525; SD1 210 : azudegti 'зажечь'.
§ 30. Преобладание производных на -а среди ИД, характерных только для письменных памятников ХУ1-ХУП вв., свидетельствует о большей продуктивности данного типа в древнелитовском по сравнению с ИД на -as. Словообразовательный тип ИД на -as в ХУ1-ХУП вв. был, по-видимому, уже малопродуктивным, а многие производные данного типа (особенно в письменности Восточной Пруссии) представляют собой, главным образом, наследие словообразовательных процессов на более ранних этапах развития. На древность ИД на -as указывает также наличие индоевропейского слоя родовариантных существительных с основами на а иов балтийских языках (Стундкя, 1981, 18-19).
§ 31. ИД с флексией —is/—!7s занимают в текстах ХУ1-ХУП вв. третье место по распространению (7-25$ флективных ИД). Они особенно многочисленны в трудах К. Сирвидаса. В его словаре по количеству они даже превышают ИД на -as, составляя окало 25$ всех флективных ИД (см. табл. 3-4). Целый ряд ИД на -is/ -уз, обнаруженных в словаре К. Сирвидаса, в других текстах не отмечается. Среди них от глаголов с префиксом at- образованы следующие ИД; atkalbis 'отговорка' (odradzanie) SD3 251; atspejjis ’опровергание ’ (odpor s^owny) SD3 250; atvilgis