Синтаксическая и семантическая структура простого предложения современного французского языка

• Автор: Ляшкова, Надежда Игнатьевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 180 c. : ил

Диссертация посвящена исследованию синтаксической структуры и семантики высказываний, не выходящих за рамки одной первичной структуры предикации, современного французского языка. Выбор темы объясняется недостаточной разработанностью целого ряда коренных вопросов, касающихся синтаксической струнтуры и коммуникативного содержания предложения и его компонентов.
Проблема и ее актуальность. Отдельным аспектам проблемы синтаксической и семантической структуры предложения в языкознании, в том числе и в романистике, уделялось и уделяется . большое внимание /см., напр., работы; А.М.Пешковского /72/,
В.В.Виноградова /23, 24, 25/, О.С.Ахмановой /13, 14/, В.Н.Ярцевой /106, 107/, Ф*Брюно /120/, Ш.Балли /177/, А.Сешеэ /171/,

А.Фрея /140/, К. Де Бура /132/, 1.Дамурета и Э.Пишона /130/,

Г.Гийома /149/, Ле Бидуа /157/, Л.Теньера /173/, А.Греймаса /146/, Б.Потье /167/, А.Мартине /162, 163/, Э.Бенвениста /178/, 1 .Дюбуа /133, 134/, Л.И.Илии /40, 41, 42, 43/, Е.А.Ре-феровской и А.К.Васильевой /80/, М.М.Бобыревой /20/, В.Г.Гака /30/, А.И.Смирницного /85/, Л.С.Бархударова /19/, Т.П.Ломгева /57, 58/, й.П.Сусова /90, 91/ и др./.
Однако в настоящее время целый, ряд коренных вопросов, касающихся синтаксической структуры, коммуникативного содержания и линейных характеристик предложения и его конституентов остается все еще не решенным полностью. "Сложившаяся ситуация в области изучения предложения,-пишет профессор А.М.Му- 1/ хин, - характеризуется неопределенностью как в отношении признаков, лежащих в основе понятия предложения, так и в отношении объема этого понятия" /64: 24/. "Проблема предло-

жения, - подчеркивает проф. Л.И.Илия в 1962 г., - продолжает оставаться одной из основных в грамматике" АЗ: 10/.
В своем обзоре структуральной лингвистики, начиная от де Соссюра и Пражской школы и кончая представителями математической лингвистики, Джулио Лепсни пишет в 1972 году, что "удовлетворительное описание синтаксиса какого-либо язына является все еще настолько отдаленной целью, что мы даже не можем осмелиться предугадать, когда она будет достигнута" /158: 39/.
Еак известно, предложения разделяются на простые и сложные. При этом общепризнано, что простые предложения по своему синтаксическому оформлению не выходят за рамки одной первичной структуры предикации, и что предложения сложные представляют собой те или иные сочетания двух или более первичных структур предикации. Простое предложение, таким образом, структурное звено, компонент сложных предложений. Исследованию простого предложения и посвящена данная диссертация.
Первый коренной вопрос синтаксиса касается определения грамматической сути простого предложения - нак его синтаксической структуры, так и его коммуникативного содержания. На наличие значительных трудностей при попытке дать определение предложения и на необходимость продолжать предпринимать попытки в этом направлении указывает в одной из своих работ проф. А.М.Мухин. "Веяний, кто сколько-нибудь знаком с историей разработки теории предложения, не может не отдавать себе отчета в тех трудностях, с которыми связано определение предложения как лингвистической, точнее, синтаксической, единицы. Реалистически оценивая возникающие здесь трудности, многие современные исследователи вообще склонны воздержи-

ваться от определения исследуемого ими термина "предложение1.* Однако представляется очевидным, что без сознательных попыток установления границ предложений исследователь не может быть гарантирован от того, что под одним и тем же термином "предложение" у него будут скрываться различные в своей сущности лингвистические единицы" /64: 5/. Рассмотрим некоторые из наиболее характерных определений термина "предложение".
В самом сжатом виде считается, что "предложение является языковой формой выражения мысли" (напр., В.Г.Гак, 30: 5). В этом определении отражены два аспекта предложения - его форма и его содержание. Однако каковы именно форма и коммуникативное содержание предложения в нем не раскрывается. Проф. Л.И.Илия поясняет, что "предложение - наименьшая единица языка, служащая единицей общения" /43: 124/. Здесь указывается на то, что предложение - единица языка. Поскольку же всё, в том числе и всякая языковая единица, имеет и свою специфическую форму и свое содержание, и поскольку то, что в процессе языкового общения передается предложением, выражает содержание той или иной мысли, данная формулировка сути предложения,по существу, идентична., приведенной выше.
Большинство лингвистов считает, что предложение с необходимостью - синтаксически .бинаршс) и представляет собой первичную структуру предикации, состоящую из группы подлежащего и группы сказуемого. "Предложение в грамматическом смысле термина, - разъясняет Е.Курилович, - является двучленный компленс, сущность которого состоит в противопоставлении сказуемого подлежащему или, в более сложных случаях, в противопоставлении группы сказуемого группе подлежащего" /182: 48/. Предложение, как его понимает проф. Л.С.Бархуда-ров? "языковая единица, обладающая ... подлежащно-сказуемной
ОСМ-1 более характерен для авторского повествования, чем для диалогической речи. Особенно показателен в этом смысле второй подвариант, который из тринадцати суммарных случаев в диалоге встречается только один раз.
Вариант 1.3 реализуется восемью подвариантами, представленными в Таблице 8.
Таблица 8. Подварианты третьего варианта ОСМ-І высказываний Типа
1 Под- вари- анты Структурные формулы подвариантов К о л И і е сі т в
Речь Всего
a б СЛУЧ. %
I 1.3.1 3 + (Vnon-cop + 0 + D2} 206 254 460 21,3
2 1.3.2 S + (Vnon-cop + 0 + А + D2) 88 36 7 455' 21,0
3 1.3.3 S + 4 1.3.4- S + 174 244 418 19,4
5 1.3.5 (S+A)+C^non-c 0p + 0 + A + D2) 27 87 114 5,3
6 1.3.6 (S+A)+(Vn0n_c0p + ° + 23 71 94 4,4
7 1.3.7 (S+A)+(Vn0n_cop + 0 + II 77 88- 4,1
8 1.3.8 + Всего: 820 1338 2158 100%
Примеры:
I. Il a touché dans sa poche la lettre /192: 192/;
2. Cela éviterait en tout cas une rechute toujours possible /211: 281/; 3» On a dressé la tente-hopital /192: 248/;
4. Nous appelons ça consience professionnelle /235* 14-9/.
Конституент "0м в этом примере представлен двумя дополнениями; 5. L'intérêt de la famille a toujours dicté toutes mes décisions /214: 69/; 6. Plus à gauche encore le long du mur, une table étroite déborderait de livres /234: 29/;
7. De ma pesée hebdomadaire dépendait toute sa douleur ou