Глагольные перифразы в старофранцузском языке

• Автор: Опахина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ГЛАГОЛЬНЫХ ПЕРИФРАЗ В СТАРОФРАНЦУЗСКОМ
ЯЗЫКЕ

§ 1. Понятие глагольной перифразы и общая характеристика глагольных конструкций

1.1. Термин «глагольная перифраза» в лингвистической литературе

1.2. Лексическая и грамматическая специфика глаголов в составе глагольных конструкций

1.2.1. Личный глагол в составе глагольной конструкции

1.2.1.1. Критерии служебности глагола

1.2.1.2. Глаголы avoir и être в составе глагольных конструкций

1.2.1.3. Служебность глаголов с позиции психосистематики

Г. Гийома

1.2.2. Неличный глагол в составе глагольной перифразы с позиций психосистематики

§ 2. Грамматический статус глагольных перифраз в
старофранцузском языке
§ 3. Критерии выделения глагольных перифраз в старофранцузском
языке
Выводы по I главе
ГЛАВА II. ГЛАГОЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В СТАРОФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Описание глагольных конструкций в истории французского языка
2.2. Инфинитивные конструкции
2.2.1. Модальные конструкции
2.2.3. Фактитивные конструкции
2.2.3. Инфинитивные конструкции с другими глаголами
2.3. Сложные временные формы (конструкции типа «ауен/еэЦ'е + причастие прошедшее»)
Выводы по II главе
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ГЛАГОЛЬНЫХ ПЕРИФРАЗ В
СТАРОФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ (ДУРАТИВНЫЕ И
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПЕРИФРАЗЫ)
§ 1. Вспомогательный глагол + причастие настоящее (дуративные
перифразы)
1.1. Структура и значение перифразы
1.2. Особенности употребления
§ 2. Вспомогательный глагол + герундий (процессуальные
перифразы)
2.1. Структура и значение перифразы
2.2. Особенности употребления
Выводы по III главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ТЕКСТОВ И СОКРАЩЕНИЙ

Научная актуальность исследования определяется необходимостью установления типов глагольных конструкций, относящихся к глагольным перифразам в старофранцузском языке, важностью теоретических проблем глагольной семантики и грамматической специфики глагольных конструкций в литературе по истории французского языка. Это
обусловлено, во-первых, наличием в старофранцузском языке как
синтаксических, так и аналитических глагольных конструкций,
разнообразных по значению, во-вторых, усилением роли аналитизма в глагольном формообразовании, и, соответственно, нечеткостью границ между морфологией и синтаксисом, что ведёт к необходимости рассмотрения глагольных перифраз в старофранцузском языке как
грамматического явления с позиции морфосинтаксиса.
Общие сведения о глагольных конструкциях старофранцузского периода содержатся в теоретических и практических пособиях по истории французского языка (Вгипо1;, Вгипеаи 1949; Скрелина 1972а; Катагощина, Гурычева, Аллендорф 1976; Шигаревская 1984; РюосЬе, МагсйеИо-Ыша 1998; СЬаигапб 1999; ВипбаЩ 2000; Скрелина, Становая 2001). Описание отдельных вариантов глагольных конструкций в старофранцузском языке дается в работах зарубежных исследователей (Азр1апй 1971; Аэр1апс1 1972), а также в диссертациях (Куприянова 1976; Викулова 19816; Попова 1982; Позднякова 1987) и статьях (Штейнберг 1955; Скрелина 19726) отечественных романистов. В исследованиях, посвященных определенным типам глагольных перифраз, рассматриваются их специфические особенности и решаются вопросы о месте и статусе той или иной конструкции в грамматической системе.
выражением менее виртуального действия, так как в отличие от инфинитива, состоящего целиком из тенсивности, течения, оно отражает мыслимое восприятие действия не только предстоящего, как в инфинитиве, но и реализованного. В целом, при компенсации одной части действия другой, создается образ происходящего, протекающего действия.
Графическое изображение тенсивности неличных форм французского глагола Г. Гийом предлагает представить следующим образом (см. схему 4).
Л. М. Скрелина отмечает, что инфинитив помещен в начале линии, обозначающей пространство имплицитного времени, начальная точка которого t° указывает, что форма представляет течение времени без его окончания (детенсивности) (Скрелина 2003: 205).
Форма на -ant захватывает пространство, состоящее из тенсивного и детенсивного времени (ti - tn_i). Глагол в этой форме содержит в себе часть времени, уже израсходованного, и часть времени, ещё не израсходованного.
Причастие прошедшее находится в конце имплицитного глагольного времени. На его долю выпала детенсивность. Полная исчерпанность, полное истечение времени (Скрелина 2003: 205).
Важное место в теории Г. Гийома занимают понятия инциденции (incidence) и декаденции (décadence). Инциденция - это осуществление действия (=accomplissement). Декаденция - это уход действия в прошлое (^accompli). Любая форма может быть рассмотрена через соотношение этих двух составляющих.
Так, причастие настоящего времени (participe en -ant) находится одновременно в инциденции и декаденции. Оно представляет действие, одна часть которого завершена (en partie accomplie), другая же находится в процессе совершения (en accomplissement). Таким образом, форма «marchant» представляет процесс, который уже начался и всё ещё продолжается.