Качественное прилагательное как стержневой элемент словосочетания : На материале современного французского языка

• Автор: Хуторецкая, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ, ТРЕБУЮЩИХ ИЛИ ДОПУСКАЮЩИХ РЕЛЯТИВНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ

§ 1. ОТПРАВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§ 2. ОТНОШЕНИЯ СРАВНЕНИЯ

§ 3. ОТНОШЕНИЯ ТИПИЧНОСТИ / НЕТИПИЧНОСТИ ПРИЗНАКА

§ 4. ОТНОШЕНИЯ НАЛИЧИЯ / ОТСУТСТВИЯ

§ 5. ОТНОШЕНИЯ СПОСОБНОСТИ / НЕСПОСОБНОСТИ БЫТЬ ОБЪЕКТОМ ВОЗДЕЙСТВИЯ

§ 6. ОТНОШЕНИЯ ПОЛЕЗНОСТИ / БЕСПОЛЕЗНОСТИ, НЕОБХОДИМОСТИ

§ 7. ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ИЛИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ ЛИЦА

§ 8. ОТНОШЕНИЯ ПРИЧАСТНОСТИ / НЕПРИЧАСТНОСТИ
§ 9. ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИЛОЖИМОСТИ ПРИЗНАКА (АВЬАТСУТЙ ЫМГГАТЮИК)
§ 10. ОТНОШЕНИЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ ПРИЗНАКА
§11. ОЦЕНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
§ 12. МИГРИРУЮЩИЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ
§ 13. РОЛЬ ПРЕДЛОГОВ В УСТАНОВЛЕНИИ СМЫСЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
§ 14. ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. СЕМАНТИКО-СИНТАКСИЧЕСКАЯ (ВАЛЕНТНОСТНАЯ) КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ, СОДЕРЖАЩИХ СЕМУ ,’OTHOШEHИE,,
§ 1. ОТПРАВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
§ 2. СУБЪЕКТНО-СУБЪЕКТНЫЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ-ПРЕДИКАТИВЫ
2.1. Субъектно-субъектные симметричные или двусубъектные прилагательные.
2.2. Субъектно-субъектные несимметричные прилагательные
§ 3. СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНЫЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ-ПРЕДИКАТИВЫ

3.1. Субъектно-объектные реверсивные прилагательные
3.2. СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНЫЕ НЕРЕВЕРСИВНЫЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ
3.2.1. Признаковые субъектно-объектные адъективные предикаты
3.2.2. Субъектно-объектные адъективные предикаты действия
3.2.3. Оценочные субъектно-объектные адъективные предикаты
§ 4. ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ИСТОЧНИКИ
СЛОВАРИ

ВВЕДЕНИЕ
Предметом настоящего диссертационного исследования является адъективноименная переходная конструкция современного французского языка (типа "существительное / местоимение (N0 + прилагательное (Аф) + предлог + существительное / местоимение (N2)"), с прилагательным в качестве организующего центра, т. е. управляющего элемента адъективно-именного словосочетания при предложно-имен-ной группе в функции косвенного дополнения к прилагательному. В конструкции описанного типа обнаруживается семантическая взаимообусловленность составляющих компонентов, что дает материал для разностороннего изучения особенностей функционирования в ней прилагательного с выходом на глубинный уровень отображаемой ситуации; это дает возможность выделить участников ситуации и сопоставить глубинную семантику со способами ее выражения на уровне поверхностной синтаксической структуры высказывания.
Актуальность исследования определяется недостаточной разработанностью семантической, и еще в меньшей степени, семантико-синтаксической (валентност-ной) типологий прилагательных по сравнению с глаголами, наряду с которыми прилагательные входят в состав предикатной лексики.
Наиболее полная классификация качественных прилагательных (на материале современного русского языка), опирающаяся на семантик)' прилагательных и на различия в характере обозначаемого ими признака, содержится в книге А.Н. Шрамма [Шрамм 1979]. На предложенное им деление всех качественных прилагательных на эмпирийные и рациональные (в зависимости от способа восприятия выражаемого признака человеком) опирается А.Х. Мерзлякова [Мерзлякова 1995] при изучении метафоры и метонимии в системе качественных прилагательных (на материале французского языка). Указанное деление легло в основу изучения общей семантики и способов модификации лексического значения управляющих прилагательных, предпринятого в настоящей работе. Кроме того, следует отметить исследования Е.М. Вольф (на материале иберо-романских языков), Ж.П. Соколовской (на материале современного русского языка) и З.А. Харитончик (на материале современного английского языка), посвященные грамматике и семантике прилага-

тникам ситуации, например, форма, цвет, протяженность, устройство, поведение и т. д., то есть "признаки, отличающие предмет от других предметов данного класса" (une femme sensible).
Не собственные (или, по В.Г. Гаку, относительные) признаки предмета "отражают связи данного предмета с другими, часто относящимися к иному классу (пространственные отношения, последовательность, принадлежность, функции и т. д.)" [Гак 1977: 273], то есть это временные, обусловленные признаки предмета, проявляющиеся по отношению к другому предмету (une femme sensible à qch).
Таким образом, собственно релятивные прилагательные по определению могут выражать только не собственные признаки предмета, так как приписываемый ими признак проявляется лишь при условии существования и в отношении определенного N2, в этом и заключается их семантическая неполноценность. Не собственные признаки обозначаются также абсолютными прилагательными в релятивном употреблении, независимо от того, какой признак (собственный или не собственный) составляет их исходное (непереходное) значение. Оценочные прилагательные обозначают не собственные признаки независимо от наличия или отсутствия при них дополнения, так как оценочные признаки вообще не принадлежат предмету, а только характеризуют его в том или ином плане [Шрамм 1979: 22].
1.13. Качественные прилагательные по своей семантике составляют непрерывный ряд от собственно оценочных до прилагательных, лишенных оценочного значения. Промежуточную сферу составляют прилагательные, которые совмещают указание на признак с оценочной семой [Вольф 1978: 8]. В связи с этим необходимо уточнить, какой смысл вкладывается в понятие оценки при выделении в настоящей работе группы оценочных прилагательных среди прилагательных в переходном употреблении.
Широкое понимание категории оценки, в соответствии с которым оценка трактуется как "выражение отношения субъекта к предмету" [Шрамм ук. соч.: 22], привело бы к тому, что все прилагательные, принадлежащие к лексико-семантическому полю отношения (в силу заложенной в них семантической неполноценности или в результате актуализации релятивного значения в составе переходной конструкции), следовало бы считать оценочными. В этом случае категория оценки как