Сочетаемость согласных фонем в истории английского языка

• Автор: Чубрикова, Татьяна Львовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1975
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 97 с.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Введение

2. Глава первая . Сочетаемость согласных в древнеанглийском языке

§ I. Начальные сочетания согласных в древнеанглийском языке

§ 2. Конечные сочетания согласных в древнеанглийском языке

Выводы к первой главе

3. Глава вторая. Диахроническое описание сочетаемости согласных

Раздел первый . История начальных сочетаний согласных

Раздел второй. История сочетаний согласных в ауслауте

§ I. Становление мономорфемных тавтасиллабических сочетаний ауслаута

§ 2. Полиморфемные тавтаеиллабические сочетания согласных в ауслауте
§ 3. Сочетаемость слогообразующих сонорных .. 81
Выводы ко второй главе
4. Заключение
5. Список использованной литературы 94_ щ
Фонологическое описаше языка включает два основных аспекта: описание системы фонем и описание фонотактической структуры языка. Ещё В.Матезиус подчеркивал, что фонологическое описание языка не должно ограничиваться только установлением инвентаря фонем и указывал на необходимость исследовать "интенсивность применения отдельных фонологических единиц исследуемого языка: I) в системе; 2) в строении слова и словосочетания; 3) в потоке речи"?
Н.С.Трубецкой считал, что правила сочетаемости накладывают
на каждый язык особый отпечаток. Они характеризуют язык не в

меньшей степени, чем фонемный состав. Н.С.Трубецкой рассма -тривает классификацию фонем по их сочетаемости как такую, которая дополняла бы классификацию фонем по различительным признакам. Необходимость исследования фонологических единиц в строении слова явилась стимулом для возникновения нового аспекта фонологии, позднее названного фонотактикой.® Это аспект связан с изучением синтагматических отношений фонем.
Итак, для того, чтобы фонологическое описание языка было
Kathesius У. Zur Problem der- Belas tungs und Kombinations-fähi^ceit. der Phoneme. -TCLP 4, 1331r P»143.
2 Трубецкой H.G. Основы фонологии. M., I960, стр.284.

Как указывает Ульф Магнуссоя ( Studies in. the Phonology of the “AyenMte of Inwit". Lund, 1971,p.246. )ТврмИН "ф0Я0тактика" был создан Стоквеллом, но впервые в печати появился В работе А,Хилла ( Introduction to Linguistic )#
Structures. N.Y.,, 1953;.
полным, необходимо исследовать сочетаемость фонем. Каким же образом проводятся исследования сочетаемости в современной лингвистике?
Многие языковеды уделяли этому вопросу особое внимание. Однако в лингвистической литературе, в той или иной степени связанной с фо но так тиче ск ими исследованиями, не существует единства ни в выборе материала, ни в методах исследования.
Выбор материала так же, как и выбор метода исследования зависит от целей и задач, которые ставит перед собой лингвист, изучая фонотактические явления. Если целью лингвиста является изучение взаимоотношений элементов в слоге, то объектом его исследования становятся односложные слова, чаше всего мономорфемные,1 но иногда и доли-морфемные.
Взаимоотношения между согласными в сочетаниях несомненно отличаются от взаимоотношений всех элементов в слоге и имеют свои закономерности. Поэтому многие лингвисты обращаются к изучению именно этих закономерностей, и объектом их изучения становятся отдельные сочетания согласных в трех позициях - начальной, конечной, и, иногда, если лингвист не ставит перед собой цель изучения именно тавтасиллабических сочетаний, в срединной
1 Плоткин В.Я. Динамика английской фонологической системы. Новосибирск, 1967; Панфилов Е.Д. Фонологические слоги классической
латыни. Л., 1973» Fischer-Jorgensen К. On t&e Définition of Phoneme Catégories on a Distr iibutional Basis. -Acta Linguis-0 tica T, 1952, p.6-39'.
2. Kruisinga E, The Phonetic Structure of Bnglish Words. Biblioteca Anglicana 2„ Bem, 1942; Sigurd B. Phonotactic Structures
in Swediiste. Lund, 1965« Hill A. Introduction to Linguistic
Structures. N.Y,,, 1958; Trnka B. A Phonological Analysis of Present-Day Standard English. Tokyo, 1966.
3 Scholes R. Phonotactic firammaticality. Mouton, 1966; Jones b. Bnglish Consonantal Distribution. "For Roman Jacobson.,
The Hagu«, 1956, p.243-253»

Такое разделение моделей вполне могло бы соответствовать настоящему положению вещей, если бы А.Хилл не распределил места фонем в этих сочетаниях следующим образом: в модели смычный + сонорный фонемы занимают соответственно второе и третье место, а в модели щелевой + сонорный - первое и третье. Иными словами, А.Хилл считает, что щелевые больше удалены (в парадигматическом плане) от гласной фонемы, чем смычные. Такой вывод делается на том основании, что в трехфонемных сочетаниях щелевая фонема в занимает первое место. Однако, здесь надо учитывать особое положение, которое фонема в занимает в системе сочетаемости.
В самой модели шумный + сонорный можно было бы, по нашему мнению, выделить еще три модели не соответственно способу, а соответственно месту артикуляции. Получаются следующие модели:
1) дентальный + сонорный;
2) губной + сонорный;
3) заднеязычный + сонорный.
Основания для подобной классификации нам даёт закономерность сочетаемости начальных согласных в древнеанглийский период.
Многие лингвисты и раньше обращали внимание на роль места

артикуляции в сочетаемости согласных. Однако, обычно выделялась лишь модель дентальный + сонорный, а роль места артикуляции в других сочетаниях оставалась незамеченной.
Итак, мы выделили структуры начальных сочетаний согласных. Теперь проследим , какие изменения претерпела сочетаемость

Илоткин В.Я. Динамика английской фонологической системы.
Новосибирск, 1967; 119.