Языковая природа и функциональная характеристика стилистического приема гиперболы : На материале английского языка

• Автор: Курахтанова, Инна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1978
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

ГЛАВА I. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГИПЕРБОЛИЗАЦИИ

И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГИПЕРБОЛЫ КАК ЗНАКА

1.1. Семиологический аспект рассмотрения гиперболы

1.2. Гносеологические и логико-психологические основы гиперболизации

1.3. Лингвистический аспект рассмотрения гиперболы

Глава II. СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГИПЕРБОЛ

2.1. Классификация структурных типов гиперболы

по наличию ее компонентов в тексте

2.2. Классификация видов гиперболы с точки зрения дистрибуции ее компонентов

2.3. Семантические особенности различных способов гиперболизации

Глава III. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГИПЕРБОЛЫ В ТЕКСТЕ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ

3.1. Эстетические функции гиперболы
3.2. Употребление гиперболы в различных речевых типах
3.3. Взаимодействие гиперболы с элементами текста художественного произведения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Одной из актуальных задач лингвостилистики на современном этапе ее развития является изучение языковой природы и особенностей (функционирования отдельных стилистических приемов (далее СП) в сложных речевых произведениях - текстах.
Каждое конкретное исследование такого рода способствует адекватному стилистическому описанию системы языка в целом и индивидуального стиля автора.
Настоящая диссертация посвящена разностороннему исследованию гиперболы - одного из древнейших и эффективнейших лексических СП, который широко распространен в художественной литературе и публицистике.
Гиперболический характер искусства по сути своей отмечается многими критиками-иекусетвоведами, которые подчеркивают, что искусство - не просто отражение реального мира, а концентрация жизни. Однако в трудах по стилистике^ в основном, встречаются лишь краткие замечания, не выходящие за рамки определения сущности этого приема и разбора небольшого иллюстративного материала. Всё же эти разнообразные подходы к рассмотрению гиперболы можно условно объединить в два основных направления:
X) психологическое, рассматривающее гиперболу с точки зрения психических процессов, имеющих место при ее создании или восприятии; 2) лингвистическое, рассматривающее языковые способы реализации модели гиперболы и отношения между выраженными в речи компонентами гиперболы.
Несмотря на расхождение в подходах к гиперболе, исследователи довольно единодушны в определении этого СП, давая различные, но сходные по существу модификации формулировки еле-

дующего типа: гипербола - стилистический прием намеренного преувеличения меры признака предмета в экспрессивных целях. Однако обобщенный, поверхностный характер и неточность подобных определений приводят к тому, что некоторые ведущие сущностные характеристики гиперболы не находят отражения в ее определениях, что, в свою очередь, ведет к различным, подчас
односторонним и противоречивым толкованиям этого СП '.
Итак, несмотря на многочисленные упоминания о гиперболе в работах по стилистике и поэтике авторов разных стран и эпох - от античных риторов до современных исследователей - этот прием до настоящего времени специально не рассматривался. В результате до еих пор остаются нерешенными многие вопросы, касающиеся природы данного СП, нет систематического описания
^ См.: Аристотель. В сб. "Античные теории языка и стиля",
М.-A., 1936, с.187; Деметрий. Там же, с.226; А.Бэн. "Стилистика и теория устной и письменной речи". М., 1886; А.А.Дотебня. "Из записок по теории словесности". Харьков, 1905, е. 355;
И.Р.Гальперин. "Stylistios ". М., 1977, с. 176-177.; Д.Розен-таль, М.Теленкова. "Практическая стилистика русского языка".
М., 1976, с. 309; Ю.М.Скребнев. "Очерки теории стилистики". Горький, 1975, с. 122; В.Chapman. "Linguistics and Literat are” Lnd., 1973» p.78} J.Nosek. Tropes in Modern Colloquial English. In: "Prague Studies in English", Acta Universitatls Carolinae, Philological I 2, No 10, Praha, 1963, p.24*,P.Gulraud. "La Stylistique", Paris, 1954} l.Eiesel. E.SOhendels.
"Deutsche Stilistik", M., 1975.

a motor-car, and I suppose a_gb.au|f0|, and an airplane maybe."
(S.Lewis "Babbit")
Здесь гиперболизируемый признак стоимости выявляется при сопоставлении понятий a yaht, a house and lot, a chauffer, an a inplane , с понятием a motor car, отражающим реальную просьбу персонажа, причем все упомянутые объекты характеризуются стоимостью, значительно превышающей стоимость машины. Однако в американской действительности покупка самолета частным лицом вполне возможна, лишь знание экономического статуса семьи позволяет судить о нереальности и саркастичности подобного предложения и соответственно осознать гиперболичность высказывания.
Контекстуально-нереальные гиперболы употребляются весьма редко, что обусловлено характером модели СП - требованием четкой границы между реальной и нереальной мерами признака. Не случайно в художественных произведениях они встречаются только в речи персонажей (представленной тем или иным способом), так как при употреблении их в повествовании автора возможно неправильное понимание текста из-за несовпадения фоновых знаний автора и читателей. Что касается конкретной реализации этой низшей степени гиперболизации, то для этой цели употребляются разнообразные языковые формы указания меры признака.
Догически-нереальные гиперболы характеризуются наибольшей частотностью (см. разобранные выше примеры №№1, 3, 4 на стр. 14, 21, 24 соответственно). Это объясняется, во-первых, тем, что при вычленении их модели реципиент опирается на собственный опыт, знание естественной логики событий; во-вторых, большим диапазоном выбора обозначения - возможностью употребления не только языковых фор« указания меры, но и просто