Полисубъектные предложения в современном английском языке

• Автор: Богачева, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 c. : ил

Глава I. О ПРИРОДЕ ПОЛИСУБЪЕКТНОСТИ
§ I. Полисубъектность и моносубъектность
§ 2. Общая характеристика полисубъектных
предложений
Выводы
Глава II. ПОЛИСУБЪЕКТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СОЧИНИТЕЛЬНОЙ
СВЯЗЬЮ ПОДЛЕЖАЩИХ
§ I. Проблемы однородности в лингвистической
литературе
§ 2. Предложения с двумя подлежащими
§ 3. Предложения с несколькими подлежащими
Выводы
Глава III. ПОЛИСУБЪЕКТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНОЙ СВЯЗЬЮ ПОДЛЕЖАЩИХ
§ I. Проблема субъектного присоединения в лингвистической литературе
§ 2. Структура и функции субъектного присоединения
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Настоящая диссертация представляет собой опыт описания функциональных и стилистических особенностей полисубъектных предложений.
Выбор темы данного исследования определяется семантикосинтаксической спецификой конструкций с несколькими группами однофункциональных членов. Выявлению, описанию и интерпретации подобных конструкций посвящен целый ряд исследований последнего времени. Объектом анализа здесь в основном служат сказуемые и определения /Н.Д.Кручинкина, 1968; Л.Т.Нечаева, 1974; М.И.Маматханова, 1970; Ж.И.Макарова, 1970/. В то же время предложения с несколькими подлежащими остаются малоизученными
Таким образом, актуальность темы исследования вытекает, с одной стороны, из того важного значения, которое придается в современной лингвистике анализу синтаксических конструкций с рядами параллельных членов, а с другой- из недостаточной изученности явления. Предложения с несколькими подлежащими в современном английском языке до настоящего времени не были предметом специального исследования. В имеющихся статьях и диссертациях содержатся отдельные наблюдения о некоторых грамматических и стилистических особенностях этих конструкций. Так, в ряде работ дается описание различных структурных моделей однородных субъектных составляющих предложения, приводится классификация подлежащих на основе их морфологического оформления, видов связи между собой, рассматриваются способы согласования подлежащих с общим сказуемым /Г.А.Устимен-ко, 19666; В.Ф.Кохно, 1965/. Однако - эти описания носят эпизо-

дический характер и не дают целостного представления о группе полисубъектных предложений, об особенностях их семантикосинтаксической структуры и функционирования в языке. Что касается полисубъектных конструкций, находящихся за рамками субъектной однородности (предложения с присоединительной связью подлежащих), то в существующей литературе они вообще не рассматривались. Между тем такие конструкции достаточно употребительны в соответствующих речевых ситуациях. Анализ синтаксических единиц этого типа, очевидно, позволит лучше понять языковую природу противопоставленных им полисубъектных конструкций с сочинительной связью подлежащих.
Данное исследование имеет своей целью установление наиболее существенных признаков полисубъектности, обусловливающих ее языковую специфику. Поставленная цель выявила круг задач, которые решаются в работе: I) определение места полисубъектных предложений среди других синтаксических единиц языка; 2) проведение детального описания строя полисубъектных конструкций; 3) классификация полисубъектных предложений по существенным признакам; 4) анализ характерных черт предложений с присоединительной связью подлежащих.
Вопрос о квалификации полисубъектных предложений и отграничении их от внешне сходных с ними конструкций современного английского языка представляет значительные трудности. Полисубъектные предложения в диссертации сопоставляются со сложносочиненными предложениями, поскольку для этих двух видов синтаксических единиц характерно несколько предикативных линий (минимум две) и аналогичный тип связи, объединяющий основные части предложения в сложносочиненных конструкциях и подлежащие в полисубъектных предложениях (сочинительная

Каждый из трех существенных грамматических признаков однородности по-разному интерпретируется в лингвистической литературе. В частности, существуют различные точки зрения на взаимоотношение однородных членов предложения и соотнесенного с ними члена, к которому они непосредственно относятся.
Л.Д.Чеснокова, Н.С.Горкина и др. отмечают, что однородные члены связаны с соотнесенным компонентом с помощью подчинения /Л.Д.Чеснокова, 1958а, с.58; Н.С.Горкина, 1966, с.34; М.И.Маматханова, 1971, с.П2/. Однако это утверждение вызывает возражение, поскольку оно распространяется только на второстепенные члены, тогда как подлежащие и сказуемые находятся в отношениях взаимной зависимости и относительного равноправия.
С другой стороны, существует также мнение о том, что однородность может присутствовать в предложениях и без соотнесенности с определенным членом предложения, например, в обращениях, вводных словах и т.д. /А.С.Попов, 1964, с.44; А.П.Величук, I960, с.120/. Однако очевидно, что исследователи, выдвигающие это положение, явно отождествляют категории однородности и сочинения. Известно, что при отсутствии соотнесенности с общим членом анализируемые члены предложения становятся компонентами сочинительного сочетания слов, т.е. конструкциями непредложенческого типа, для которых характерен только параллелизм структуры. Например: books and magazines, boys and girls, customs and traditions.
Что касается сочинения, то оно предполагает общность предметов реальной действительности. Для сочинения в его наиболее типичном соединительном варианте непосредственно характерно наличие сочинительного союза, незамкнутость ряда,