Структурно-семантическая асимметрия категории грамматического рода в сфере немецких антропонимов

• Автор: Куровская, Юлия Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 225 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Социальная маркированность субстантивной категории грамматического рода в современном немецком языке
1.1. Категориальный признак рода в современном немецком языке
1.2. Соотношение плана выражения и плана содержания категории грамматического рода
1.3. Основные функции категории грамматического рода
1.4. Категория рода и номинация лица
1.5. Маркированность рода как один из признаков асимметричного характера категории рода
1.6. Влияние гендерного фактора на полоролевую вариативность
современного немецкого языка
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. Суперфрейм «Однородовые наименования лиц»
2.1. Фреймовая организация наименований лиц в немецком языке
2.2. Фрейм «Социальные объединения людей»
2.2.1. Субфрейм «Наименования лиц мужского рода по профессиональному признаку»
2.2.2. Субфрейм «Наименования лиц женского рода по профессиональному признаку»
2.2.3. Субфрейм «Наименования лиц мужского рода в спортивной сфере»
2.2.4. Субфрейм «Наименования лиц женского рода в спортивной сфере»
2.2.5. Субфрейм «Термины родства мужского рода»
2.2.6. Субфрейм «Термины родства женского рода»
2.3. Фрейм «Политические и конфессиональные объединения людей»
2.3.1. Субфрейм «Наименования служителей церкви и религиозного
культа мужского рода»
2.3.2. Субфрейм «Наименования служителей церкви и религиозного культа женского рода»
2.3.3. Субфрейм «Наименования военнослужащих мужского рода»
2.3.4. Субфрейм «Наименования военнослужащих женского рода»
2.4. Проявление гендерного фактора в сфере однородовых местоимений
и слов-субститутов
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. Суперфрейм «Наименования лиц общего рода по социальному признаку»
3.1. Общий род как синкретичная категория в немецком языке
3.2. Активность общеродовых наименований лиц в различных областях познания современного урбанистического общества
3.2.1. Субфрейм «Наименования лиц по профессии и
общественно-административным должностям общего рода»
3.2.2. Субфрейм «Наименования лиц общего рода в спортивной сфере»
3.2.3. Субфрейм «Термины родства общего рода»
3.2.4. Субфрейм «Наименования служителей церкви и религиозного
культа общего рода»
3.2.5. Субфрейм «Наименования военнослужащих общего рода»
3.3. Прономинальная система как выразитель асимметричного характера категории рода
3.4. Функциональный потенциал слов-субститутов при обозначении имен
лиц общего рода
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 4. Фрейм «Ментально-этические наименования лиц»
4.1. Родовая коннотация в немецком языке
4.2. Субфрейм «Субъективно-оценочные наименования лиц мужского рода»..
4.2.1. Суффиксальный способ образования
4.2.2. Лексико-семантический способ образования
4.3. Субфрейм «Субъективно-оценочные наименования лиц женского рода»..
4.3.1. Суффиксальный способ образования
4.3.2. Лексико-семантический способ образования
4.4. Субфрейм «Субъективно-оценочные наименования лиц общего рода»
4.4.1. Суффиксальный способ образования
4.4.2. Лексико-семантический способ образования
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ

Структурация антропонимов, основанная на базе их полипризнакового характера, с учетом многомерности отношений и системности связей, позволяет определить номинацию лица как особого рода полевую структуру, сеть (Филлмор, 1983), объединяющую имена лиц по их родственным отношениям, социальному статусу, профессиональной принадлежности, физическим особенностям, чертам характера, качественной характеристике.
По справедливому замечанию Ю. Н. Караулова, «из детально проработанных фрагментов не возникает отчетливого образа системы, который мог бы вылиться в краткую и членораздельную формулу, сконцентрированную, вобравшую в себя всю семантическую энергию, способную при обратном движении расщепляться и доводить исследователя от универсальной схемы до любого отдельного лексического элемента» (Караулов, 1981:168). Поэтому в системе антропологической лексики остро встает необходимость ее распределения на семантические классы в соответствии с отражаемой ими типовой ситуацией и одинаковой фреймовой структурой как ментальной репрезентацией в памяти, благодаря чему все имена лиц конкретного фрейма имеют общий набор семантических аргументов, которые в поверхностных структурах представлены одинаковыми родовыми формами. Репрезентируясь в долговременной памяти в виде фреймовых структур, имена лиц (их лексическое значение и родовая принадлежность) могут выступать в предложении в качестве реляционного семантического предиката. Значения наименований лиц представлены в виде концептов, а их сочетательная способность проистекает из того факта, что концепты имеют внутреннюю структуру.
Фреймовая организация наименований лиц позволяет проследить цепочки противопоставлений по дифференциальным грамматическим признакам (род), хотя и несимметричные, но непрерывные ряды, объединяющие все группы антропонимов мужского, женского и общего рода в единое, иерархически организованное целое.
Распределение языковых единиц (в данном случае наименований лиц) по фреймам рода представляется правильным, так как единицы и категории языка возникали, прежде всего, как средства, служащие целям общения и понимания.