Семантические стратегии предвыборной коммуникации в ФРГ : На материале сообщений для прессы фракции ХДС/ХСС в Бундестаге 1998 г.

• Автор: Горбачев, Евгений Васильевич
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 206 с. + Прил. (с.207-348)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1.Теоретико-методологические основы анализа семантических
стратегий предвыборной коммуникации
1.1.Понятие вербальной стратегии в контексте анализа предвыборной коммуникации
1.2.Методологические проблемы исследования стратегических аспектов политической коммуникации
1.2.1.Интегративная модель исследования политического текста
1.2.2.Интеракционистская модель исследования политической коммуникации
1.2.3.Когнитивная модель исследования политического текста
1.2.4.Анализ вербальных стратегий в дискурсивной лингвистике
1.3.К понятию семантической стратегии предвыборной коммуникации
1 АВыводы к главе
Глава 2. Семантические стратегии в текстах сообщений для прессы
фракции ХДС/ХСС в Бундестаге
2.1. Аксиологические стратегии дискредитации политического оппонента
2.1.1. Нормативная оценка политического оппонента
2.1.2. Общие результаты деятельности политического оппонента
и ее перспективы
2.1.3. Интеллектуальная оценка политического оппонента
2.1.4. Этическая оценка политического оппонента
2.1.5. Соответствие реальности представляемого политическим оппонентом положения вещей
2.1.6. Собственно политические аспекты деятельности оппонента
2.2. Аксиологические стратегии позитивной саморепрезентации
политического агента
2.2.1. Нормативная оценка политического агента
2.2.2. Результаты и последствия деятельности политического агента
2.2.3. Интеллектуальная оценка политического агента
2.2.4. Этическая оценка политического агента
2.2.5. Соответствие действительности представляемого политическим агентом положения вещей
2.2.6. Собственно политические аспекты деятельности агента
2.3. Электоральные стратегии
2.3.1. Стратегия «благих дел»
2.3.2. Стратегия «вкладывания в уста»
2.3.3. Стратегия «вбивания клина»
2.3.4. Стратегия инсинуации
2.3.5. Стратегия внесения раскола в ряды политического оппонента
2.4. Стратегии псевдоаргументации
2.4.1. Экспликация понятности, очевидности того или иного положения вещей
2.4.2. Экспликация общеизвестности, общепризнанности описываемого положения вещей
2.4.3. «Демонстрация», символизация частного примера
2.4.4. «Приведение доказательства»
2.4.5. Экспликация «последовательности» политического
оппонента в деятельности, оцениваемой отрицательно
2.5. Семантические механизмы манипуляции сознанием реципиентов
2.5.1. Обобщение
2.5.2. Персонификация
2.5.3. Акцентирование
2.5.4. Интенсификация высказывания
2.6. Выводы к главе

Заключение
Библиографический список использованной литературы
Принятые сокращения
Приложение

путем членения совокупности местоимений на функционально-смысловые группы) и др.
В наиболее полном виде эти идеи развиты И.Фольмертом в работе 1989 г.1, объектами исследования в которой являются2:
- номинация важных в политическом отношении объектов (таковыми, по Й.Фольмерту, являются все имена существительные) - здесь используется термин Etikettierung, «наклеивание ярлыков»;
- приписывание этим объектам каких-либо свойств - «атрибутизация» (Attribuierang);
- процессы «вербального планирования речи» (т.е. используемые синтаксические структуры и их отклонения от нормы как результат оперативной перестройки синтаксической структуры высказывания в связи с реакцией аудитории на предыдущие высказывания выступающего);
- риторические роли, принимаемые оратором (т.е. преимущественно местоименный дейксис, связанный с обозначением значимых групп интересов) [132, S.10],
Объединяя в некое подобие единой системы это разнородное множество исследуемых явлений, И.Фольмерт пытается создать «интегративную модель» анализа политического текста и выявить с ее помощью скрытые или явные риторические стратегии, присутствующие в тексте публичного политического выступления. Термин стратегия используется И.Фольмертом в инструментальном значении (на наш взгляд, неоправданно широко): «Стратегия, рассмотренная процессуально, есть фаза социальной деятельности, при которой целевое ориентирование переводится в формы коммуникативного высказывания» [132, S.44],
1 Она посвящена анализу речи в Бундестаге 01.10.1982 г. В. Мишника, председателя фракции СвДП.
2 При рассмотрении данной концепции акцент естественным образом сделан нами на вербальных стратегиях и механизмах различного характера, выделяемых И.Фольмертом, все остальные аспекты концепции из рассмотрения исключаются. Это, конечно, делает реферирование неполным, однако тем отчетливее обнаруживает проблемы методологического характера, связанные с гетерогенностью критериев выделения немецким исследователем вербальных стратегий в политическом тексте, а также достаточно недифференцированным использованием им понятий стратегия, тактика и механизм.