Прагматические функции высказываний, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов

• Автор: Бушуева, Альбина Львовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 193 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Прагматический подход к изучению речевых произведений

1.1. Речевая природа основной единицы прагматического анализа

1.2. Лингвистическая сущность минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов

1.3. Критерии прагматических классификаций

ГЛАВА 2. Прагматическая таксономия основных видов высказываний

2.1. Прагматические разновидности информативов

2.2. Прагматические разновидности экспрессивов

2.3. Прагматические разновидности волитивов

2.4. Прагматические разновидности фативов
ГЛАВА 3, Актуализация прагматических таксономий в различных видах разговорной речи и в жанре интервью
3.1. Информативы
3.2. Экспрессивы
3.3. Волитивы
3.4. Фативы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
I. Использованная литература
II. Текстовый материал исследования
III. Дополнительные источники иллюстративных примеров
Введение
Вторая половина XX века ознаменовалась выделением прагматики в качестве особой области лингвистических исследований. Несмотря на интенсивное развитие, многие аспекты прагматики еще ждут своих исследователей. Например, до сих пор не получил однозначного решения вопрос об основной единице прагматического анализа, нуждается в исчерпывающем описании прагматический потенциал многих синтаксических конструкций, в том числе синтаксических конструкций с прямым порядком слов. Этим определяется актуальность и новизна проведенного исследования.
Цель работы состоит в выявлении прагматических функций высказываний, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов.
Цель обусловила следующие задачи исследования:
1) уточнить определение высказывания;
2) определить критерии разграничения минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов;
3) модифицировать существующие прагматические таксономии высказываний - информативов и волитивов;
4) разработать прагматическую таксономию экспрессивов;
5) выявить особенности функционирования высказываний - информативов, экспрессивов, волитивов и фативов, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов в различных видах разговорной речи и в жанре интервью.
Материалом исследования послужили тексты американской разговорной речи, речь персонажей из американских пьес XX века, учебные диалоги из американских лингафонных курсов, а также тексты интервью с представителями различных профессий, полученные из Интернета. Всего проанализировано 4000 высказываний, актуализирующих минимальные

коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов.
Основным методом исследования является метод контекстуального анализа. В процессе исследования использовались также элементы дистрибутивного, трансформационного, количественного и описательносопоставительного анализа.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Минимальной единицей прагматического анализа является речевая единица “высказывание”, которая актуализирует различные типы минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц.
2. Разграничиваемые в работе три типа минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов - двусоставное предложение, репрезентант двусоставного предложения и сен-тенсоид-парадигматив - различаются присутствием/отсутствием в их предикативных схемах сигналов конситуативного функционирования. Двусоставное предложение характеризуется отсутствием в его предикативной схеме сигналов конситуативного функционирования. Сигналом конситуативного функционирования репрезентанта двусоставного предложения является незамещенность синтаксической позиции знаменательного глагола в глагольном компоненте предикативности. В качестве сигнала конситуативного функционирования сентенсоида-парадигматива выступает инициальный подчинительный союз или инициальное подчинительное союзное слово.
3. Предикативные схемы синтаксических единиц оказывают значительное влияние на прагматические функции актуализирующих их высказываний, поэтому на защиту выносятся уточненные иерархии принципов выделения прагматических подтипов высказываний-информативов и воли-тивов, а также новая иерархия принципов классификации высказываний-экспрессивов, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов.

ется синтаксический критерий порядка слов. К тому же синтаксический критерий порядка слов применим только к двусоставным предложениям, репрезентантам двусоставных предложений и сентенсоидам-парадигмативам, оставаясь бессильным в отношении других минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц.
Но главный недостаток чисто лингвистических классификаций речевых актов заключается в нарушении однопорядковости классификационной сущности и критерия классификации (Motch 1980: 158; Labov 1982: 120 - 124). Прагматические классификации коммуникативных сущностей должны строится на основе функционального критерия (Coulthard 1977: 7; Почепцов 1975: 16).
Первые шаги на пути к разработке прагматической классификации речевых единиц на основе функционального критерия сделали родоначальники теории речевых актов Дж. Остин и Дж. Серль. Главным открытием теории речевых актов было то, что язык является инструментом действия, способного вносить изменения в существующее положение вещей (Austin 1962; Меу 1996: 111 - 112, 169). Речевой акт характеризуется прежде всего целенаправленностью, или иллокутивной функцией. Поэтому очень часто говорят о типах иллокутивных, а не речевых, актов. В дальнейшем термины “речевой акт” и “иллокутивный акт” используются как абсолютные синонимы.
Функциональное разнообразие иллокутивных актов безгранично (Витгенштейн 1985: 88). Однако поскольку сущность всякой классификации заключается в обобщении, то неудивительно, что и Дж. Остин и Дж. Серль выделяют только пять типов иллокутивных актов. Таксономия Дж. Остина включает следующие типы:
1) вердиктив - реализация оценочного суждения;
2) экзерситив - проявление влияния или осуществление воли;
3) комиссив - принятие обязательства или заявление о намерении;
4) бехабитив - выражение отношения;