Имена существительные собственные и их производные в составе существительного и других частей речи современного английского языка : Аспекты "внутренних" и "внешних" признаковых связей

• Автор: Ткачук, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 143 с.

СОДЕЖАНИЕ

Введение
Глава I. Научно-теоретические предпосылки исследования
1.1. Трактовка существительных-антропонимов как языкового феномена в трудах отечественных и зарубежных лингвистов
1.2. Имена собственные личные и некоторые аспекты их речевого функционирования
1.3. Имена собственные личные в свете теории признакового взаимодействия частей речи (перспективы исследования)
Выводы
Глава II. Признаковая аттракция имен существительных-
антропонимов и их производных внутри собственного класса слов
2.1. Семантико-грамматическая специфика имен существительных собственных личных
2.2. Взаимодействие имен собственных личных (единичных) и конкретных (общих) имен
2.3. Взаимодействие имен собственных личных и собирательных
2.4. Взаимодействие имен собственных личных и абстрактных

2.5. Деривационный потенциал имени собственного личного
Глава III. Признаковая аттракция имен существительных-антропонимов и их производных за пределами собственного класса слов
3.1. Взаимодействие имен собственных личных и прилагательных .
3.2. Взаимодействие имени собственного личного и глагола

3.2.1. Специфика глагольных образований, производных от имен собственных личных. Конверсия как наиболее продуктивный способ их образования
3.2.2. Классификация глагольных конверсивов, производных от имени собственного личного. Моделирование окказиональной конверсии в аспекте взаимодействия исследуемых единиц
3.2.3. Синтагматика глаголов, производных от имен собственных
личных
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список сокращений источников заимствования

ВВЕДЕНИЕ
В ряду научных исследований, написанных за многовековую историю развития лингвистической мысли, заметное место занимают работы, в которых рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с проблемами классификации словарного состава языков мира на группировки, традиционно называемые частями речи. Наблюдения показывают, что внимание лингвистов различных школ сосредоточено преимущественно на поиске дифференциальных признаков частей речи. Но какими бы непохожими друг на друга не были те или иные сущности, между ними всегда имеются определенные связующие звенья и описание дифференциальных признаков конкретных сущностей необходимо должно сочетаться с изучением интеграционных свойств последних в силу присутствия противоположных начал во всех компонентах окружающего человека материального мира.
На современной стадии развития лингвистических исследований интенсивно ведется разработка ряда вопросов, связанных с проблемой взаимодействия частей речи. Обширная информация по данной проблеме, содержащаяся в трудах различных ученых, интересна сама по себе. Вместе с тем, именно всё это многообразие исследовательских направлений и некоторые моменты их взаимопересекаемости определяют необходимость дальнейшего углубленного изучения данной проблематики.
Немалый интерес представляет, в частности, проведение с соответствующих позиций анализа фактов взаимодействия частей речи конкретных языков, несущих на себе как черты индивидуального, обусловленного своеобразием и неповторимостью каждого отдельного языка, так и универсального, корни которого лежат в связи языка с мышлением и в общности форм последнего у различных народов мира.

ственные образуют подвижный континуум между языковыми и внеязыковы-ми явлениями на периферии языка [Hewson 1972:89], с другой стороны, указывалось, что имена собственные личные вместе с именами нарицательными личными составляют ядро категории существительного [Курилович 1962: 254]. В данном случае противоречие объяснимо тем, по какому признаку ведется субкатегоризация: в первом случае — по лексико-грамматическому — и ядром категории действительно будут имена нарицательные. Если же субкатегоризация ведется по лексико-семантическому признаку, то имена собственные личные попадают вместе с именами нарицательными личными в разряд имен лица, которые, наряду с именами нарицательными предметными, занимают центральное положение в поле существительного [Иванова, Бурлакова, Почепцов 1981:34]. Также имена собственные личные могут выступать в функции препозитивного определения (например: Constable landscapes, а Mozart quintet, a Chopin prelude), что, как отмечает Е.С. Петрова [1985:10], подчеркивает их категориальную принадлежность; поэтому представляется, что подход Е. Куриловича наиболее оправдан.
Е.С. Петрова [1985:10] считает, что аналогичным образом можно объяснить и наличие противоречивых взглядов на соотношение имен собственных и нарицательных: одни лингвисты считают, что имена собственные и имена нарицательные "образуют универсальную оппозицию в словарном составе любого языка" [Фонякова 1974:104], другие утверждают, что отношения между ними неоппозитивны [Деренкова 1984:7]. Доводом в пользу второй точки зрения может служить то обстоятельство, что совершенно невозможно провести предельно четкую демаркационную линию между именами собственными и именами нарицательными; между ними существует целая гамма промежуточных явлений [Есперсен 1958:76].
Из вышеприведенного замечания О. Есперсена видно, что направление развития лингвистической мысли менялось от строгой дифференциации, обособленности частей речи и конституентов, их составляющих к их инте-