Реализация причинно-следственных отношений в неофициальном и официальном диалоге : На материале английского языка

• Автор: Прожога, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 192 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Реализация каузальных отношений в неофициальном (бытовом) диалоге
1.1. Изученность вопроса
1.2. Типология каузальных средств
1.3. Неофициальный диалог как вид и форма речи
1.4. Реализация причинно-следственных отношений в неофициальном
диалоге
1.4.1. Корреляция собственно-каузальных средств в инициирующей (ИР) и реагирующей (РР) репликах
1.4.1 а. Вербализация каузальных союзов
1/4.1.в. Вербализация других каузальных средств
1.4.2. Отсутствие каузальных средств в реагирующей реплике
1.4.3. Употребление каузальных средств только в реагирующей реплике
1.5. Использование условно-каузальных языковых средств для выражения причинно-следственных отношений
1.5.1. Функционирование условно-каузальных средств в реплике-ответе
1.5.2. Функционирование условно-каузальных средств в реплике-стимуле
1.5.2.а. Функционирование каузальной единицы how
1.5.2.b. Функционирование каузальной единицы what
1.5.2.с. Функционирование каузальной единицы what for
1.6. Имплицитный способ выражения каузальных отношений в неофициальном диалоге
Выводы по первой главе
Глава 2. Средства реализации причинно-следственных отношений в политическом интервью
2.1. Политическое интервью как тип диалога
2.2. Реализация собственно-каузальных языковых средств в политическом интервью
2.2.1. Реализация собственно-каузальных средств в инициирующей реплике. Реагирующее высказывание без каузальных маркеров
2.2.2. Реализация собственно-каузальных маркеров только в реагирующей реплике
2.3. Сдвиг синтаксической функции. Условно-каузальные языковые единицы
2.3.1. Корреляция собственно-каузальных и условно-каузальных языковых единиц
2.3.1.1. Реализация условно-каузальных единиц в реагирующей реплике на реплику-стимул с собственно-каузальными языковыми средствами
2.3.1.2. Инициирующая реплика с условно-каузальными языковыми единицами; реагирующая - с собственно-каузальными средствами
2.3.1.3. Корреляция условно-каузальных языковых средств в политическом интервью
2.4. Имплицитное выражение каузальности
Выводы по второй главе
Заключение
Библиографический список
Список использованных источников
Список сокращений названий источников

Введение
Антропоцентризм современной гуманитарной науки неминуемо сказался на изменении парадигмы лингвистических исследований, в центре внимания которых оказался говорящий, а значит, человек мыслящий.
Интересующая нас проблема языковой реализации причинно-следственных отношений имеет непосредственную связь с мышлением и представляет несомненный интерес для когнитивной лингвистики и, в частности, для семантического синтаксиса, вышедшего за пределы предложения в область дискурса. Наблюдение за реальным функционированием языка позволило изучить языковые средства выражения причинно-следственных отношений, имеющих глубокие философские корни.
Как философские категории понятия причины, следствия, причинно-следственной связи являются, несомненно, одними из центральных, отображающих одну из форм всеобщей взаимосвязи и взаимодействия явлений. Под причиной (лат. causa) понимается явление или действие, которое вызывает, определяет, производит или влечет за собой другое явление, называемое следствием (Кондаков, с.540). Ей (причине) принадлежит функция предопределения, конструирования форм и законов мысли по принципу отношения логического основания и логического следования.
Познания причинной связи явлений в ходе исторического развития повлияло на становление человека, помогая ему предвидеть ход дальнейших событий и сознательно влиять на него в интересах общества. Причина предшествует другому явлению или действию и вызывает его в качестве следствия. Связь причины и следствия прочна, гибка и разнообразна, и с ее уничтожением теряется логическая цепь причинно-следственных отношений.
Логико-методологические функции философских категорий приобретают действенный характер в структурном построении научных знаний. Это также справедливо и по отношению к языкознанию, Поскольку связь языка и мышле-

back generations and have been nurtured for generation. When you hate you hate with all your heart. Another's because this is piratical society with very few curbs so you can get away with all sorts of vengeance. Oh yes. Another's because here the stakes are high - if you make a pile of gold you can keep it legally even if rfs made outside die law. HK’s a place of transit - no one ever comes here to stay, even Chinese, jus* to make money and leave. It's the most different place on earth.
(Noble, p.262)
Здесь, наряду с причинной, также присутствует и следственная семантика, вербализуемая союзом so, и каузальным маркером reason в катафориче-ской функции.
Как показывает количественный анализ исследуемого материала из всех собственно-каузальных языковых средств, использующихся в неофициальном типе диалога, конструкция why - because является самой распространенной среди диалогических микротекстов (3/4 от общего количества диалогов), где и в инициирующей, и в реагирующей репликах реализуются собственнокаузальные языковые средства. Наибольшее количество диалогов этой модели имеют структуру с why в инициирующей реплике и с причинным союзом because, замещающим главную, тематическую часть, и простым предложением, раскрывающим причину в реагирующей реплике.
Таким образом, можно говорить о доминантности структуры why - because в этой каузальной модели диалога.
Однако наряду с because, как показывает исследованный материал, в неофициальном типе диалога могут употребляться и другие собственнокаузальные языковые единицы. С нашей точки зрения было бы целесообразно рассмотреть их функционирование, начиная с более частотных и заканчивая окказиональными случаями употребления.
По частотности употребления среди других конструкций выделяется конструкция со специальным причинным вопросом с why в инициации, и ре-