Метафорическое взаимодействие концептуальных полей "человек" и "природа" в современном английском языке

• Автор: Комаров, Егор Валерьевич
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 212 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТАФОРА КАК ИНСТРУМЕНТ ИНТЕГРАЦИИ ЯЗЫКОВЫХ ПОЛЕЙ

1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ МЕТАФОРЫ

1.1 МЕТАФОРА КАК СКРЫТОЕ СРАВНЕНИЕ

1.2 МЕТАФОРА КАК АНОМАЛИЯ (ТЕОРИЯ КОНФЛИКТА)

1.3 ИНТЕРАКЦИОНИСТСКИЙ ПОДХОД

1.4 КОГНИТИВНЫЙ ПОДХОД И ПОНЯТИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ

1.5 СЕМАНТИЧЕСКИЙ ПОСРЕДНИК МЕТАФОРИЗАЦИИ И ПРОБЛЕМА

МОТИВИРОВАННОСТИ МЕТАФОР

1.6 КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТАФОР ПО ЯЗЫКОВОМУ СТАТУСУ

2.МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ: КОМПОНЕНТНЫЙ АНАЛИЗ

2.1 СТРУКТУРА ЛЕКСИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА. ДЕНОТАТИВНЫЙ,
СИГНИФИКАТИВНЫЙ И КОННОТАТИВНЫЙ КОМПОНЕНТЫ ЗНАЧЕНИЯ
2.2 ИСТОРИЯ И СУЩНОСТЬ МЕТОДА КОМПОНЕНТНОГО АНАЛИЗА
3. МЕХАНИЗМЫ МЕТАФОРИЗАЦИИ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ЯЗЫКОВЫХ ПОЛЕЙ
3.1 ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЯЗЫКОВЫХ ПОЛЕЙ
3.2 ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И СТРУКТУРА ЯЗЫКОВЫХ ПОЛЕЙ
3.3 ПОНЯТИЕ КОНЦЕПТА И КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОЛЯ
3.4 ПРОЦЕСС МЕТАФОРИЗАЦИИ И ЯЗЫКОВЫЕ ПОЛЯ
4. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. МЕТАФОРИЗАЦИЯ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ В ПРОЦЕССЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С КОМПОНЕНТАМИ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОЛЯ “NATURE” (ПЕРЕХОД “HUMAN-^NATURE”)
1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИХ ГЛАГОЛОВ С КОМПОНЕНТАМИ КП “LIGHT”
1.1 ГЛАГОЛЫ ДВИЖЕНИЯ
1.2 ГЛАГОЛЫ ПОЛОЖЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ
1.3 ГЛАГОЛЫ ЧУВСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ, ГЛАГОЛЫ РЕЧИ И ГЛАГОЛЫ УМСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.4 ГЛАГОЛЫ ФИЗИЧЕСКОГО КОНТАКТА С ОБЪЕКТОМ
1.5 ГЛАГОЛЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ
1.6 ГЛАГОЛЫ ПОВЕДЕНИЯ И ГЛАГОЛЫ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.7 ГЛАГОЛЫ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
1.8 ГЛАГОЛЫ ДРУГИХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ГРУПП
2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ С КОМПОНЕНТАМИ КП “MOON”
2.1 ГЛАГОЛЬНЫЕ МЕТАФОРЫ
2.1.1 ГЛАГОЛЫ ДВИЖЕНИЯ И ГЛАГОЛ ПОЛОЖЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ
2.1.2 ГЛАГОЛЫ ЧУВСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ И ГЛАГОЛЫ ОТНОШЕНИЯ
2.1.3 ГЛАГОЛЫ ФИЗИЧЕСКОГО КОНТАКТА С ОБЪЕКТОМ
2.1.4 ГЛАГОЛЫ ДРУГИХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ГРУПП
2.2 СУБСТАНТИВНЫЕ И АДЪЕКТИВНАЯ МЕТАФОРЫ
3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ С СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ WIND
3.1 ГЛАГОЛЬНЫЕ МЕТАФОРЫ
3.1.1 ГЛАГОЛЫ ДВИЖЕНИЯ
3.1.2 ГЛАГОЛЫ РЕЧИ
3.1.3 ГЛАГОЛЫ ФИЗИЧЕСКОГО КОНТАКТА С ОБЪЕКТОМ
3.1.4 ГЛАГОЛЫ ДРУГИХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ГРУПП
3.2 СУБСТАНТИВНЫЕ И АДЪЕКТИВНЫЕ МЕТАФОРЫ
4.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ С КОМПОНЕНТАМИ KH'RAIN”

4.1 ГЛАГОЛЬНЫЕ МЕТАФОРЫ
4.2 СУБСТАНТИВНЫЕ МЕТАФОРЫ
5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ С КОМПОНЕНТАМИ КП “TIMES OF DAY”
5.1 МЕТАФОРИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ “DAWN”
5.2 МЕТАФОРИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ “MORNING”
5.3 МЕТАФОРИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ “DAY”
5.4 МЕТАФОРИЧЕСКИЕ СУБЪЕКТЫ “DUSK” И “TWILIGHT”
5.5 МЕТАФОРИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ “EVENING”
5.6 МЕТАФОРИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ “NIGHT”
6. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ С КОМПОНЕНТАМИ КП “WATER”
6.1 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ
6.2 ГЛАГОЛЬНЫЕ И СУБСТАНТИВНЫЕ МЕТАФОРЫ С СЕМАНТИКОЙ
ЗВУКОПРОИЗНЕСЕНИЯ
6.3 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛОВ ДРУГИХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ГРУПП

7. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ С КОМПОНЕНТАМИ КП “SKY”
7.1 МЕТАФОРИЧЕСКИЕ СУБЪЕКТЫ “SKY” И “HEAVEN”
7.2 МЕТАФОРИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ “CLOUDS”
7.3 МЕТАФОРИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ “STARS”
8. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ С КОМПОНЕНТАМИ КП “PLANTS”
8.1 ГЛАГОЛЬНЫЕ МЕТАФОРЫ
8.1.1 ГЛАГОЛЫ РЕЧИ
8.1.2 ГЛАГОЛЫ ДРУГИХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ГРУПП..:
8.2 СУБСТАНТИВНЫЕ И АДЪЕКТИВНЫЕ МЕТАФОРЫ
* 9. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ С КОМПОНЕНТАМИ КП
“M1ST”
10. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ С СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМИ “EARTH” И “GROUND”
11. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. МЕТАФОРИЗАЦИЯ КОМПОНЕНТОВ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОЛЯ “NATURE” В ПРОЦЕССЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКОЙ (ПЕРЕХОД “NATURE-»HUMAN”)
1. МЕТАФОРИЗАЦИЯ КОМПОНЕНТОВ КП “LIGHT”
1.1 ГЛАГОЛЬНЫЕ МЕТАФОРЫ
1.1.1 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛА SHINE
1.1.2 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛА BRIGHTEN
1.1.3 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛА BEAM

1.1.4 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛА GLIMMER
1.1.5 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛА GLITTER
1.1.6 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛА LIGHT (UP)
1.1.7 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛА GLOW
1.1.8 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛА DAWN (UPON)
1.1.9 МЕТАФОРИЗАЦИЯ ГЛАГОЛОВ GLEAM, BLAZE, FLICKER
1.2 СУБСТАНТИВНЫЕ МЕТАФОРЫ
1.2.1 МЕТАФОРИЗАЦИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО LIGHT
1.2.2 МЕТАФОРИЗАЦИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ SUNSHINE, SHINE, SHINING
1.2.3 МЕТАФОРИЗАЦИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО BRIGHTNESS

2.Методология исследования: компонентный анализ
Главный метод, использовавшийся для выявления механизмов метафоризации в ходе данного исследования - это метод компонентного анализа, в основе которого лежит тезис о том, что значение — это упорядоченная структура множества элементарных единиц (семантических множителей, сем, дифференцирующих единиц). Прежде чем обратиться непосредственно к сущности и истории данного метода, представляется целесообразным дать обзор основных взглядов на проблему лексического значения и его макрокомпонентов, среди которых особый интерес для нас представляет коннотативный компонент, поскольку он играет наиболее важную роль в процессе метафоризации.
2.1 Структура лексического значения слова. Денотативный, сигнификативный и коннотативный компоненты значения
Существует громадное количество концепций значения и определений термина «значение». Н.Г. Комлев (1969) выделяет по крайней семь концепций, существовавших на том или ином этапе развития лингвистической мысли. Итак, согласно этим концепциям, значение есть:
1) называемый предмет
2) представление о предмете (или идеальный предмет)
3) понятие
4) отношение: а) между знаком и предметом; б) между знаком и представлением о предмете; в) между знаком и понятием; г) между знаком и деятельностью людей; д) между знаками
5) функция слова-знака
6) инвариант информации
7) отражение действительности
Ю.Д. Апресян в свое время утверждал, что «в современной семиотике значение не отождествляется ни с понятием, ни с предметом, но рассматривается как отношение» (Апресян, 1963: 105). Через отношение,