Семантическая структура предложений с осложнённой предикативностью в современном немецком языке

• Автор: Прокаев, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 158 с.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ГЛАВАI
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК НОМИНАНТА СИТУАЦИИ 16
1.1. Предикативность и организация предложения
1.2. Вторичная предикативность
1.3. Понятие семантической структуры предложения
в свете ситуативной теории
1.4. Соотношение понятий “ситуация” и “пропозиция”
1.5. Организация элементов семантической структуры предложения
1.6. Модель и моделирование семантической структуры предложения
1.7. Роль семантики предиката в представлении
семантической структуры предложения
Обобщение по главе
ГЛАВА II
ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ОСЛОЖНЕННЫХ ВТОРОПРИЧАСТНЫМ КОМПОНЕНТОМ
2.1. Обоснование рабочего аппарата семантического анализа
2.1.1. Семантические типы предикатов
2.1.2. Типология элементарных ситуаций
2.1.3. Элементы структуры пропозиций как логико-семантических
ядер мыслительного представления ситуаций
2.1.4. Пресуппозиция как конституент семантики высказываний
2.1.5. Типы макроситуаций и отношений внутри них
2.2. Ситуативно-логическое (пропозициональное) представление изучаемых предложений-высказываний
2.2.1. Макроситуация качественной характеризации
2.2.2. Макроситуация модифицирующей характеризации
2.2.3. Макроситуация причины
2.2.4. Макроситуация условия
2.2.5. Макроситуация уступительности
2.2.6. Макроситуация цели
2.2.7. Макроситуация тождества (эквивалентности)
Выводы по главе II
ГЛАВА III
ОРГАНИЗАЦИЯ ПОВЕРХНОСТНОЙ
(СИНТАКСИЧЕСКОЙ) СТРУКТУРЫ ИЗУЧАЕМЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ-ВЫСКАЗЫВАНИЙ
3.1. Второпричастный компонент в функции и позиции приименного определения
3.1.1. Простое (одиночное) второпричастное определние
3.1.2. Расширенное второпричастное определение
3.1.2.1. Согласованное (необособленное) определение
3.1.2.2. Несогласованное или обособленное определение
3.2. Второпричастный компонент в функции и позиции предикативного определения
3.3. Второпричастные обороты в обстоятельственной функции
Выводы по главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Характерной чертой языкознания в последние десятилетия, особенно в 80-ые годы, стало развитие семантического синтаксиса, которое ознаменовало поворот от изучения структурно-грамматических свойств предложения к анализу его смысловой структуры, тем самым к разработке общей проблемы синтаксической семантики. Синтаксическая семантика понимается не просто как объединение значений отдельных словоформ “в совокупное значение ... предложения на основе синтаксической структуры” [Богуславский 1980, 359], “а как ... то содержание, которое определяется внеязыковым фактором” [Колшанский 1977, 6]. В этом понимании заключено кредо семантико-синтаксических исследований, ориентированных на денотативный аспект теории предложения. Соответственно считается, что в основе предложения как языкового факта лежит экстралингвистический факт, по теории лингвистики - денотат, представляющий не отдельный предмет, а событие или ситуацию. Исследователи особо подчеркивают, что “предложение-знак отличается от простого знака-слова по тому денотату, на который эти знаки ориентированы. ... Если слово-знак направлено на предмет, ... то предложение-знак, будучи также ориентировано на объективную действительность, называет событие” [Гулыга 1977, 52]. Семантический синтаксис с точки зрения этой теории как раз и представляет собой тот раздел лингвистики, который изучает способы обозначения целостных событий номинациями, являющимися предложениями
Еще в начале 60-х годов Э.Бенвенист в докладе на IX Международном конгрессе лингвистов особо подчеркнул, что предложение “имеет одновременно смысл и референт: смысл, потому что оно несет смысловую информацию, а референт, потому что оно соотносится с соответствующей ситуацией”. И если “референт неизвестен, коммуникация не может иметь места” [Бенвенист 1965, 448]. Из этого как бы вытекала установка для
состав. Без логико-семантического или пропозиционального уровня невозможно постижение семантики предложений как высказываний о действительности, поскольку объективный мир отражается в языке не прямо, а по принципу “обозначать объект - значит ... вызывать в сознании его образ”. Иными словами, связь высказывания как языкового знака и его объекта-денотата осуществляется только через представление последнего в сознании, через образ объекта [Ибраев 1981, 25].
В данной работе анализ ведется по схеме: объективная
действительность (ситуация) - мышление (пропозиция) - язык (предложение-высказывание), при том, что базу для такого анализа создает предварительный просмотр с беглой интерпретацией языковых данных, зафиксированных в выборке в духе следующего положения: “любое лингвистическое построение, какой бы степени абстракции оно не достигало, исходит из объективно установленных фактов ... Исходное для анализа - данные самого языка ..[Филин 1981, 4].
Представители логистического направления в языкознании еще четче выделяют ту особенность, что лингвист-интерпретатор (как реципиент) идет от высказывания к денотату, поскольку “интерпретирование связано с проекцией содержания высказывания ... на внеязыковую реальность ...” [Демьянков 1980, 346].
Логико-семантическая или пропозициональная структура выделенных элементарных ситуаций формируется набором семантических функций или аргументов, отражающих участников ситуации. Сами семантические функции (аргументы) задаются для анализа apriori, с учетом существующих классификаций [см. Чейф 1975; Богданов 1976] и с ориентацией на ядро структур - ранее вычлененные семантические типы предикатов. Перечень аргументов избирается нами в следующем виде:
1. АГЕНТ (А) - основной одушевленный участник при осмыслении динамических ситуаций:
Anna öffnete den kleinen abgeschabten Lederkoffer [GG, 84];