Тенденции развития группы существительного в современном немецком языке

• Автор: Рябченко, Наталья Валериевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ В ОФОРМЛЕНИИ НЕМЕЦКОГО СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО С XVI ВЕКА ДО НАШИХ ДНЕЙ

1.1. Становление норм склонения немецкого существительного

в XVI - ХУІІІвв

1.1.1. Унификация различных территориальных вариантов

падежных окончаний в парадигме сильного склонения

1.1.2. Распад слабого склонения существительных

1.2. Норма и узус в склонении немецкого существительного в XIX-ХХІвв

1.2.1. Сильное склонение

1.2.2. Слабое склонение

1.3. Развитие норм употребления постпозитивного артикля в

XVII-XXIвв
Выводы к главе 1
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ В ОФОРМЛЕНИИ ГРУППЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО С XVI ВЕКА ДО НАШИХ ДНЕЙ
2.1. Тенденция к структурному объединению именной группы
2.1.1. Продуктивность тенденции к структурному объединению
именной группы
2.1.2. Факторы, определяющие возникновение и развитие тенденции к структурному объединению группы существительного
2.1.2.1. Монофлективные сочетания
2.1.2.2. Сочетания с «общим падежом»
2.2. Тенденция к структурному размежеванию компонентов именной группы
2.2.1. Приложения в именительном падеже

2.2.2. Приложения в дательном падеже Выводы к главе

ГЛАВА 3. СУБСТАНТИВНАЯ ГРУППА И ПРЕДЛОЖЕНИЕ. АФЛЕКТИВНЫЕ ПАДЕЖНЫЕ ФОРМЫ
3.1. Предложное склонение
3.2. Немаркированные падежные формы
3.2.1. Имена собственные
3.2.2. Нарицательные существительные, обозначающие статус, функцию, род деятельности лица
Выводы к главе 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 156

Немецкий литературный язык постоянно развивается. Меняется не только его лексический состав, но и грамматический строй. Часто новые грамматические явления свидетельствуют о глобальных изменениях в структуре языка, о приобретении им новых типологических черт. Тем не менее, подобные инновации довольно редко привлекают внимание современных лингвистов. Объясняется это целым рядом объективных причин.
Одной из характерных особенностей немецкого языка является разрыв между нормой и узусом. Традиционное для немецкой грамматики декларирование нормы зачастую приводит к тому, что игнорируется сам факт развития языка.
Кроме того, традиционная немецкая грамматическая теория, сложившаяся под влиянием классических языков (латинского, греческого и др.), обладающих богатой морфологией флективного типа, тяготеет к «морфологизму». В центре её внимания чаще оказываются лишь изменения на одном уровне языковой системы - морфологическом, тогда как для адекватного восприятия грамматических явлений современного немецкого языка необходимо исследование взаимодействия единиц всех языковых уровней.
Другая причина того, что грамматические инновации изучены языковедами не в полном объёме, связана с особенностями их развития. Становление каждого нового грамматического явления обычно охватывает длительный период. Для того чтобы проследить этот процесс, необходим глубокий диахронический анализ, который в настоящее время во многих сферах германистики проводится довольно редко.
Ввиду указанных причин недостаточно изученными остаются и преобразования в падежном оформлении субстантивной группы,

первую очередь, с предлогами. Так, Вустманн пишет: «... immer ärger werdende Unfug, Personen= oder Ortsnamen unflektiert und ohne alle Verbindung7 hinter ein Hauptwort zu stellen, ... das Hotel Hauffe, der Konkurs Schmidt, die Stadtbibliothek Zürich (statt: Hauffes Hotel, der Schmidtsche Konkurs, die Züricher Stadtbibliothek)... im Pfarrhaus Ebeleben (im Pfarrhaus zu Ebeleben)» (Wustmann 1891: 208-209).
Во второй половине 20 столетия группы с немаркированным компонентом могут употребляться вместо самых разнообразных сочетаний с родительным падежом и предложных конструкций: Orchester des Мах Greger —> Orchester Мах Greger, der Fall des Hauptmanns Dreyfus —> der Fall Dreyfus, der Kampf zwischen Clay und Liston —* der Kampf Clay-Liston (Duden 1965: 71-72; Duden 1973: 554).
Б. Сочетания с немаркированным компонентом в препозиции
Сочетания этого типа впервые начинают отмечаться в грамматиках в конце 19 века. В этот период языковеды описывают лишь один тип подобных сочетаний - такие, где в качестве ядра выступает существительное Nachfolger, а в качестве зависимого компонента - личное имя: Dorothea Weise Nachfolger. Они встречались лишь в деловом языке, как пишет Вустманн, «in unsrer Geschäftswelt von Firmen» (Wustmann 1891: 210).
Продуктивность этих сочетаний несколько увеличивается к середине 20 века. Помимо апеллятива Nachfolger в качестве ядра здесь начинают выступать и другие существительные: Bauer sel. Witwe, Kaiser Söhne и др. (Duden 1965: 72). Но всё же до конца 20 столетия подобные сочетания занимают периферийное положение в языке, оставаясь особенностью названий фирм и предприятий (Geschäftsbezeichnungen) (Duden 1965: 72; Duden 1997: 76-77).
Продуктивность этого типа сочетаний обнаруживается в текстах современной прессы. Здесь отпадение падежных маркеров у первого