Стереотипные и индивидуальные составляющие концепта "POLITICIAN" в гибридном жанре политического и художественного видов дискурса : На материале современного американского политического романа

• Автор: Зайчикова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 215 с. : ил.

ГЛАВА I Теоретические основы исследования политического романа как синтетического жанра политического и художественного видов дискурса

1.1. Политический роман - особая форма коммуникации

1.2. Понятие дискурса в лингвистических исследованиях

1.2.1. Социо-когнитивный подход к анализу дискурса: роль социокультурного контекста при анализе дискурса
1.2.2. Социолингвистический подход к типологии дискурса: личностно-ориентированный и статусно-ориентированный

типы дискурса

1.3. Основные направления исследования и специфика политического дискурса

1.3.1. Институциональные характеристики политического

дискурса, его системообразующие признаки и функции

1.3.2. Особенности социо-когнитивного, прагматического и идеолого-аксиологического аспектов политического дискурса

1.4. Основные характеристики художественного дискурса

1.5. Отражение авторского восприятия действительности в художественном произведении (авторская модель мира)
1.6. Понятие и принципы выделения гибридного жанра
политического романа
1.7. Современный американский политический роман
как продукт стереотипии
Выводы по главе
ГЛАВА 2 Лннгвокультурный концепт “politician” в текстах современных американских массовых политических романов
2.1. Лннгвокультурный концепт “politician” как базовый концепт политического дискурса
2.2. Фреймовая организация лингвокультурного концепта
2.3. Представление лингвокультурного концепта “politician” в
текстах современного американского массового политического романа
2.3.1. Слот «политический статус»
2.3.2. Слот «политический институт»
2.3.3. Слот «политические взгляды»
2.3.4. Слот «политическое окружение»
2.3.5.Слот «политические функции»
2.3.6. Слот «политическая цель/мотив»
2.3.7. Слот «политические методы»
2.3.8. Слот «политический имидж»
2.3.9. Слот «профессионально-деловые качества»
2.3.10. Слот «морально-этические качества»
2.3.11. Слот «психологические качества»
2.3.12. Слот «коммуникативные качества»
2.3.13. Слот «семья»
2.3.14. Слот «физические характеристики»
2.3.15 Внутрифреймовые модусы концепта “politician” в текстах
современных американских политических романов
2.5. Когнитивные классификаторы «свой» - «чужой» в структуре концепта “politician”
Выводы по главе
ГЛАВА 3 Особенности восприятия образа политика в американском языковом сознании
3.1. Когнитивный анализ имени концепта “politician” по
данным лексикографических источников
3.2. Экспликация структуры концепта “politician” в обыденном американском языковом сознании посредством метода
свободного ассоциативного эксперимента
3.2.1. Когнитивная интерпретация результатов свободного ассоциативного эксперимента
3.2.2. Социальная специфика содержания концепта “politician ” в современном обыденном американском сознании
3.3. Рецептивный эксперимент: верификация данных исследования
3.4. Концепт “politician” как фрагмент массового и индивидуального американского политического сознания
3.5. Ценностные доминанты массового политического
сознания американского общества
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ
ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ТЕКСТОВЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

так далее), так и языковые средства воплощения и воспроизведения, соответствующих этим сферам типовых речевых ролей. Следовательно, стиль представляется в качестве одной из категорий дискурса. Такой точки зрения придерживается В. И. Карасик, который вводит новое понятие для обозначения жанрово-стилистической категории дискурса - «формат дискурса», представляющего конкретный вид дискурса. Под форматом дискурса автор понимает «разновидность дискурса, выделяемую на основе коммуникативной дистанции, степени самовыражения говорящего, сложившихся социальных институтов, регистра общения и клишированных языковых средств» [Карасик, 2004:246].
1.5. Отражение авторского восприятия действительности в художественном произведении (авторская модель мира)
Вопрос о соотнесённости художественной литературы с действительностью является дискуссионным, так как неотъемлемой составляющей литературного творчества являются воображение и вымысел.
В отличие от нехудожественного текста, где действительность реальна и однопланова, в художественном произведении сочетаются два принципа -условность, вымышленность создаваемого мира и сложное, незеркальное отображение существующей действительности. Мир художественного произведения является условным миром, где за знаком не стоит конкретный единичный денотат, но им может служить любая часть окружающей нас реальной действительности [Тураева, 1994:107; Руднев, 1996:5; Валгина, 2003:114-115].
В настоящее время большинство учёных придерживается мнения, что художественная литература отражает реальный мир, но опосредованно, сквозь призму особого творческого писательского видения [Домашнев и др., 1989:69; Вербицкая, 2000:195-196; Мельничук, 2002:48; Сапожникова, 2003:185; Бегкоуа, 1996:16]. По словам О. А. Мельничук, вымысел не противостоит