Модально-композиционная организация семантики обусловленности : На материале английского языка

• Автор: Хакулова, Тамара Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ГЛАВА III. КОМПОЗИЦИОННО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВЫСКАЗЫВАНИЙ С СЕМАНТИКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ

§1. Стиледифференцирующая характеристика условиесодержащих

высказываний

§2 Стилеинтенсифицирующие коституенты условиесодержащих

высказываний

§3. Дистрибутивно-стилистическая комбинаторика условия/следствия в

условиесодержащих высказываниях

§4. Условиесодержащие высказывания в контекстах различных

стилистико-композиционных ориентаций

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Данная работа посвящена исследованию особенностей модальносемантических проявлений категории обусловленности и системной организации средств её выражения, действующей как единый комплекс. Данная система реализуется в аспекте спонтанного взаимодействия инвентаря разноуровневых, то есть матричных и конституентных элементов, представляющих собой совокупность формантов, маркирующих её содержание во всех присущих ей композициях и конфигурациях, порождаемых в результате развёртывания поступательных действий алгоритма функциональной тактики модальности.
Основным объектом данного исследования является лингвистическая категория высказываний, сформированных на основе условных сложноподчинённых предложений, традиционно выражающих условноследственные отношения. Такие сложные синтаксические единицы содержат два неравнозначных структурно-смысловых компонента, объединяемых коннекторами if unless, whether... or, supposing, suppose, provided, providing, in case, as long as, so long as, otherwise, on condition (that), относящимися к системе эксплицитных средств выражения условия и являющимися операторами сферы суждений в дискурсионных фреймах. Взаимодействие предикативной и субпредикативной пропозиций порождает возникновение логической пропозиции обусловленности, проектируемой через импликацию, являющуюся механизмом произведения модальных операций в рамках когнитивно-коммуникативной деятельности личности.
Актуальность данного исследования и его темы, прежде всего, определяется тем, что структуры, выражающие условие / следствие и порождающие категорию обусловленности, являются наиболее репрезентативным классом средств организации косвенных наклонений и модальных категорий.

Е.И.Беляева (Беляева, 1985) в своей монографии, сопоставляя лексикосемантические поля модальностей на материале английского и русского языков, предлагает конкретную классификацию и дифференциацию модальных модификаторов (термин Беляевой,1985,126). Автор поясняет, что к ним относятся модальные слова, модальные частицы, модальные фразы, модальные глаголы, предикативы и синтаксические конструкции с модальными значениями (Беляева, 1985, 127). Назначение этих конструкций, по мнению Е.И.Беляевой, заключается в том, что они выражают устанавливаемое субъектом отношение содержания высказывания к действительности в плане его достоверности/недостоверности (Беляева, 1985, 126). В то же время в высказываниях реализуются выразительные возможности, предоставляемые языковой системой всякий раз для конкретных задач и с определенным воздействием (Матезиус, 1967, 446).
А.А.Корнилов (Корнилов, 1985) считает, что значения достоверности/недостоверности высказываемой информации формируют ядро субъективно-модальной категории.
Автор приходит к выводу, что субъективно-модальная характеристика сложного предложения имеет много общего с характеристикой простого предложения: поскольку предикативные единицы строятся, в большинстве случаев, по одной из моделей простого предложения (Корнилова, 1985, 50 -51), «автор которого не только называет то или иное явление, тот или иной предмет действительности, но обязательно дает им свою оценку» (Хомяков, 1986, 44).
JLГ.Давыденко (Давыденко, 1986) проводит функциональный анализ модальных глаголов may/might с учетом их взаимодействия с личными местоимениями. Автор приходит к выводу, что одним из решающих факторов, влияющих на распределение коммуникативной семантики предложений, является лично-местоименная дистрибуция модальных глаголов (Давыденко, 1985, 70), которая в дальнейшем должна